扶老人被索赔92万是在索社会良心法院判决的核心逻辑证据链完整：交警确认三轮车无刮碰痕迹；老人在家属及交警问询中多次明确否认被撞。关键定性：判决书明确 “公民善举，不能作为推定侵权之依据”，不能因实施了救助行为就反推为肇事者。举证原则：法院坚守 “谁主张、谁举证” 的民事诉讼基本原则，家属索赔缺乏事实和法律依据。 三、事件的社会价值法律为善意兜底：终审判决释放了强烈信号——见义勇为不会被反向追责，法律保护行为。重建互助信任：若好心施救随时可能惹上官司，普通人会本能退缩，每一次无依据的巨额索赔都在消耗社会互助底气