俄乌代表在北京同台心平气和，现场没火药味，都在担心同一件事。两国代表已经在北京香山论坛上讨论如何避免欧洲再次陷入战争。乌克兰前外长克里姆金和莫斯科大学学者亚历山德莉娅同台发言，都谈到战后欧洲安全，现场气氛平和。更值得关注的是，两人都意识到，即使停火，可能导致下一场冲突的矛盾仍然存在。
克里姆金谈到战争打法已经变了，无人机、人工智能和新的打击手段不断出现，过去靠军事实力相互制约的办法未必还能维持。他主张先探索临时性制度安排，再根据技术和力量变化逐步调整。亚历山德莉娅则更关注安全矛盾，指出西方认为各国有权决定是否加入军事联盟，俄罗斯却把北约东扩视为威胁。这个矛盾不解决，即使军事行动结束，只要双方仍觉得对方随时可能发动下一轮攻击，停火就不过是昙花一现。
停火只能让战事暂停，停火线两边部署什么武器，外部力量能介入到什么程度，这些都无法约束，往往会导致下一次冲突。乌克兰担心再次遭到进攻，希望增强防御，俄罗斯则可能把乌方获得的新装备视为更大威胁，继而增加部署。
讨论进行到这里，问题从能否停火变成怎样确认停火承诺能落实。两人各有侧重，但都强调具体机制的作用。经历了长期冲突，双方很难仅凭几句话就相信对方，与其等互信恢复，不如先商量怎样约束各自行动，再逐步积累信任。
这场讨论没有想象中那么针锋相对，至少在中国的会场上，俄乌双方还是给了彼此把话讲完的机会。前官员和学者参与交流有优势，他们熟悉问题，又不用代表政府作承诺，可以讨论官方暂时不便提出的设想。
中国恰好可以为这样的接触创造条件。中方提出的关于政治解决乌克兰危机的立场，既强调尊重各国主权，也重视各国合理安全关切，主张通过对话推动局势缓和。