古特雷斯还没卸任，俄罗斯就翻旧账，先给他扣上反俄帽子。俄外交部发言人扎哈罗娃指控古特雷斯故意迎合反俄运动，践踏中立原则，完全成了这场挑衅的一部分。矛头指向布查事件，俄方认为古特雷斯面对俄方多次质询选择不回应，没有质疑西方报告，也没有重新审查结论。
俄方的指控不在于他做了什么，而在于他没做什么。在国际政治中，不作为是否构成共谋，长期存在争议。秘书长在涉及五常的敏感议题上保持谨慎是惯例，但俄方认为这已经构成对中立义务的实质违反。扎哈罗娃还点出英国媒体是布查事件的始作俑者，动机是破坏当时的俄乌谈判。古特雷斯被安排在末端，他的沉默赋予了西方叙事制度性合法性。
俄罗斯想怎么清算？古特雷斯享有外交豁免。属人豁免随任期结束终止，但属事豁免对官方身份行为永久有效。俄方若追诉，需要论证秘书长的“不作为”超出了官方职能边界，这在实践中很难。何况俄罗斯本身不承认任何国际司法机构对其有约束力，一个拒绝外部管辖权的国家，很难通过法律途径清算联合国秘书长。
所以俄方的清算更可能是政治层面的。扎哈罗娃选在任期尾声发难，目的不是启动法律程序，而是在国际舆论场上政治定性，把古特雷斯钉在丧失中立性的位置上，让他离任后发声丧失道义资本。
古特雷斯的处境很难归结为个人原因。他上任之初把冲突预防作为核心使命，在罗兴亚危机中展现过主动姿态。但乌克兰战争爆发后，安理会结构性瘫痪极大压缩了他的操作空间。涉及五常，秘书长任何实质性表态都会被视作站队。他在布查事件上的沉默，俄方认为是迎合，西方认为是不够强硬，两头不讨好。
过去两年，俄罗斯在多场合系统性挑战联合国秘书处权威。从长远看，这是战略性政治投资，在权力交接窗口期，通过公开定性影响继任者行为边界。