海南三亚，两男子组织多人卖 Y后被警察抓获，后一审法院认为应当从重处罚，对二人均判处有期徒刑7年。然而二人上诉时，主动检举揭发了一名公职人员，称对方是他们的保护伞，希望能以此立功，减轻处罚。可二审法院却未采纳他们的举报。
 
高某嘴里那句“检举揭发”，翻译过来就是“我供出了我的同伙”。
 
他和翁某合伙在三亚组织卖淫，高某负责招揽卖淫人员、安排入住，翁某负责招揽人员、打点疏通关系。所谓“打点疏通关系”，打点的就是那个被高某称为“保护伞”的公职人员。这笔钱怎么送的、送给了谁、送了多少，全是高某和翁某商量着办的，是组织卖淫犯罪里不可分割的一环。
 
法律上判断构不构成立功，看的不是你说了什么，是你说的事跟你自己有没有关系。
 
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条写得明明白白：共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，才算立功。高某检举的那个“保护伞”，是他和翁某在组织卖淫过程中主动去“打点”的。这属于交代自己犯罪事实的一部分，不是揭发别人的犯罪行为。
 
二审法院的裁定书把话挑得很直。
 
高某到案后的供述，该内容属于对本人犯罪事实的如实供述，依法不构成立功。一码归一码。你交代自己是怎么组织的、赚了多少钱、打点了谁，这叫坦白。坦白可以从轻，但坦白不等于立功。高某在一审时已经因为坦白和认罪认罚获得了从轻处理，现在想拿同一件事再换一次“立功”的减刑，法院不认。
 
还有一个细节，让高某的“立功”表演更加难堪。
 
法院查明，高某到案时存在反抗、咬伤抓捕民警的情节，应酌情从重处罚。一个被抓时咬警察的人，上诉时突然想起来要“检举揭发”，这转变本身就很功利。立功制度的本意是鼓励犯罪分子主动协助司法机关打击犯罪，不是给到了法庭上才临时抱佛脚的人发减刑券。
 
高某想用“保护伞”这三个字给自己贴一层“反腐斗士”的标签。
 
可法院看到的画面是：这个“保护伞”是他和翁某花钱养着的，是他组织卖淫活动得以持续运转的保障。他把这根链条供出来，是在拆自己犯罪网络的一部分，不是在拆别人的网。供出自己花钱买通的人，不叫立功，叫交代赃款去向。
 
信息来源： 综合自红星新闻2026年9月17日报道《两人组织卖淫落网后均获刑7年 一人称揭发公职人员犯罪线索 二审：相关供述不构成立功》及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条。