最高法明确：《审判工作会议纪要》不是司法解释，不能直接当作裁判依据！

很多打官司的当事人，在研究案件、检索判例的时候，都会看到《全国民商事审判工作会议纪要》，也就是大家常说的九民纪要。不少人会产生误解，把这份纪要当成正式司法解释，甚至在庭审中要求法官直接引用纪要条文判案。最高法在相关裁判中专门厘清了它的定位，这一点，是民商事案件维权必须弄懂的实务常识。

《全国民商事审判工作会议纪要》，是最高人民法院出台，用来统一全国法院裁判思路、规范法官自由裁量权的规范性文件。它并不是新制定的司法解释，二者在法律效力上存在本质差别。在案件裁判文书里，法官不能直接把纪要条文列为裁判依据进行援引。但法官可以在判决书的裁判理由部分，参考纪要内容，分析案件的法律适用问题。

不少当事人容易混淆一个核心问题：九民纪要到底属于司法解释，还是普通规范性文件，能不能直接作为判案依据？这也是实务当中高频出现的争议点。很多人写上诉状、申诉材料，直接把纪要列为法律依据，以此支撑自己的诉求，最后往往不被法院采纳，白白浪费精力。

最高法给出了清晰的裁判意见。九民纪要属于最高法内部印发的规范性文件，核心作用是统一裁判尺度，并不具备司法解释的法律效力。二审判决没有直接援引这份纪要作为裁判依据，只是在说理部分参考纪要观点分析法律适用，这种裁判方式完全符合法律规定，不存在程序错误。

还有当事人提出，案件应当适用签订合同当时的司法观点，以此主张裁判不公。最高法明确，这类主张缺少对应的事实基础与法律依据，不会得到法院支持。司法观点的参考，不等于可以直接拿过去的会议纪要，去否定现行法律条文的适用规则。

这里要分清一个关键区别：司法解释由最高法依照法定程序制定，能够直接写在判决书的裁判依据部分。而会议纪要，本质是对法律如何理解、如何适用的指导性意见，仅用于说理参考，不能替代法律、行政法规、司法解释作为判案的直接依据。

对于打官司的普通人、代理律师来说，这个知识点有很强的实务价值。在写起诉状、上诉状、申诉材料的时候，不能将九民纪要写在“法律依据”一栏。可以放在说理部分，用来辅助论证你的观点，帮助法官理解你的主张。如果搞错定位，容易被法院认定法律引用不当，削弱你的文书说服力。

最后提醒大家，打官司的核心依据永远是法律、法规以及正式司法解释。会议纪要只能作为辅助说理参考，不能单独作为翻案的法律武器。理清会议纪要的效力边界，才能在诉讼中精准引用材料，避免走入法律文书写作的误区。

九民纪要 民商事诉讼 法律实务 司法解释

律师简介:
北京执业律师，法学硕士，拥有多年法律实务经验。主攻民商事争议、行政诉讼、征地拆迁，擅长处理疑难复杂案件，代写各类法律文书，咨询请私信！