刑事案件：公安环节出问题，是冤错案件重要源头！

不少人存在这样一种认知误区：冤假错案，主要是法院判决、检察院审查环节出了差错。在很多人的固有印象里，公安侦查只是简单取证、走个流程，只要后续公检法层层把关，就不会出现错案。但现实司法实践告诉我们，刑事案件的源头在于侦查，侦查环节一旦出现偏差，后续很难完全纠错。

刑事案件的办理是一套完整的链条，侦查、审查起诉、审判环环相扣。公安的侦查工作，负责收集证据、固定事实，案件的证据材料，绝大多数都来源于侦查阶段。如果侦查阶段就出现取证违法、证据收集不完整、关键证据遗漏等问题，即便检察院、法院再仔细审查，也很难完全消除先天存在的证据缺陷。

有观点认为，只要公安环节没有问题，冤假错案就不可能发生。这句话有一定道理，但也不能绝对化。侦查是案件的第一道关口，源头守住了，错案风险会大幅降低。可这不代表侦查不出错，后面就绝对不会产生错误裁判。司法实践中，也存在侦查取证合法，但后续法律适用、事实认定出现偏差的情形。

但更值得警惕的是，大量冤错案件的隐患，最早就埋藏在侦查阶段。比如刑讯逼供、暴力取证，关键物证没有依法固定，口供收集程序不合法，或者片面收集有罪证据，忽略无罪、罪轻的线索，这些问题都会埋下错案的种子。一旦带有瑕疵的证据流入审查起诉和审判环节，就会给后续办案带来巨大压力。

也有人会疑惑：不是有检察院、法院两道关卡吗？为什么不能把侦查的错误全部挡回去？要知道，司法办案不能完全依靠后道程序去弥补前端的漏洞。案卷材料、证据卷宗都来自侦查机关，后续办案只能基于现有材料开展审查。如果原始证据本身存在瑕疵，即便法官检察官认真履职，也很难还原全部客观事实。

这也是近些年司法改革反复强调，要强化侦查监督的重要原因。加强对侦查活动的法律监督，规范取证流程，落实非法证据排除规则，就是从源头防范冤错案件，把风险化解在案件的最初阶段。不是只靠审判阶段的纠错，才去挽回已经发生的错误。

当然，我们也要分清，侦查环节没有问题，不等于案件就绝对不会出错。但可以肯定的是，侦查环节如果失守，就会极大提升冤错案件发生的概率。防范冤错案件，不能只寄希望于法院、检察院事后纠错，更要守住侦查这第一道防线。

刑事司法 冤错案件 侦查取证 司法改革 法律科普

律师简介:
北京执业律师，法学硕士，拥有多年法律实务经验。主攻民商事争议、行政诉讼、征地拆迁，擅长处理疑难复杂案件，代写各类法律文书，咨询请私信！