国民党文传会主委陈以信今天（19日）不满表示，“郑丽文明明讲的是‘一中政策’，梁文杰却硬是偷换成‘一中原则’。堂堂陆委会副主委，是分不清楚两者差别，还是明知不同却刻意扭曲？”

国民党文传会主委陈以信9月19日公开提出上述质疑。

事件来由

国民党主席郑丽文在受访时使用“一中政策”表述；台陆委会副主委梁文杰后续评论时，把这句话改成“一中原则”来解读、批评郑丽文。

国民党方面认为梁文杰刻意偷换概念，将郑丽文的论述标签化，在岛内选举氛围下，把国民党的两岸主张抹黑成“靠拢大陆”，也就是民进党惯用的“亲中卖台”叙事。

大陆语境、国民党语境、美国语境里两个词含义不一样

一个中国原则（大陆官方表述）

世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。
​
“一中政策”

美国的一个中国政策：以中美三个联合公报、《与台湾关系法》等作为框架，是美国对外的政策安排，不等于承认中华人民共和国对台湾的主权；
​
国民党口中的一中政策：是国民党自身的表述，依托九二共识、宪法一中，主张两岸同属一中，但岛内蓝营保留各自对“一中”内涵的解释空间（“各表”）。

简单讲：大陆用“一中原则”，美国、国民党习惯讲“一中政策”，在岛内政治辩论里这两个词被赋予完全不同的政治色彩。民进党当局刻意把国民党口中的“一中政策”替换成大陆的“一中原则”，目的是制造舆论攻击。

各方立场

陈以信（国民党）：强调郑丽文说的是国民党版本的“一中政策”，不是大陆的“一中原则”；指责梁文杰刻意篡改文字，进行政治栽赃。
​
梁文杰（陆委会）：认为郑丽文的说法本质等同于接受大陆的“一中原则”，以此批评国民党的两岸路线。
​
这是中国台湾地区政党之间的岛内政治攻防，围绕两岸论述进行文字博弈，属于选举舆论战。

无论岛内各方怎么在文字上争论“一中政策/一中原则”，客观事实不变：世界上只有一个中国，台湾是中国领土的一部分。九二共识的核心就是两岸同属一个中国。

陈以信