湖南常德，男子准备结婚成家，父亲心疼儿子，主动转账20万元，专门给儿子用来全款买车，没想到，几年后，父子二人因生活矛盾不断争吵，关系闹僵之后，父亲认为自己当初拿出的20万血汗钱，是借给儿子的，不是白给的。父亲起诉到法院，要求儿子全额归还这20万元购车款。儿子称钱是父亲自愿给自己结婚买车的。法院这样判。

前几年，老覃的儿子准备办婚事，正愁买车的事。

老覃心疼孩子，不想儿子刚成家就有压力，干脆把自己攒了好多年的养老钱拿出来，直接转了20万过去，明说就是给他全款买婚车用。

那时候父子俩关系好得很。老覃觉得都是一家人，讲借条太生分，转账没备注、没写字据，聊天也没提过“以后要还”。

儿子拿到钱，很快就提了车，顺顺利利把婚结了。

谁知道好日子没过几年，父子俩因为家里杂事、想法不一样，三天两头吵嘴。

矛盾越攒越多，隔阂越来越深，到后来见了面都不说话，简直水火不容。

老覃越琢磨越憋屈：当初的20万，这可是我一把年纪攒下养老钱！现在儿子跟自己跟仇人似的，这钱不能就这么白送了。

他心里打定主意：当初这钱是借给他的，不是白给！几次私下找儿子要钱，都被一口回绝。

小谭想不明白，自己要结婚，当爹妈的掏点积蓄帮一把，是天经地义的事。

没想到，父亲还将钱要回去，还跟父亲对簿公堂

老覃把亲儿子告上法院，要求全额归还这20万。

法庭上，父子二人各执一词，谁也不肯让步。

老覃坚持，这么大一笔钱不可能平白给出去，就是借款，现在儿子态度冷淡，理应还钱。

小覃却反驳，这笔钱是父亲自愿拿出来当作结婚资助的，从头到尾都没有提过“借”字，属于长辈对晚辈的赠与，自己没有偿还义务。

法院整理双方证据：银行转账记录、购车凭证、结婚登记时间、双方提交的聊天记录等等。

能够确认钱确实转过去了，也确实用来买车，但是没有借条、没有录音、也没有聊天记录能够证明，双方当初有“借钱要还”的约定。

 《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

钱款一旦完成交付，赠与行为就生效，不能事后仅凭想法随意反悔。

法院最终审理认为，民间借贷成立有两个关键：一是款项实际交付；二是双方存在借贷合意。

老覃只有转账凭证，拿不出借贷合意的相关证据。

再结合这笔钱发生在备婚这个特殊时间点，符合父母资助子女成家的普遍情形，因此认定该20万元属于赠与，而非借款。

最终法院判决，驳回老覃全部诉讼请求。

个人认为，本意是借，就说清楚、留个字据。真心要送，就别以后心里不平衡再翻旧账。别钱没要到，亲情也彻底碎了。

对此，大家怎么看？