简直是太尴尬了！

亚运会中国女篮首秀以111:46大胜泰国女篮65分，作为A类洲际赛事，泰国女篮的这些职业球员全场比赛只送出了5次助攻，被中国女篮完成了13次抢断。

我更愿意说，这种比赛对中国女篮最大的价值其实不是“刷一场大胜”，而是看看年轻阵容能不能在优势局里依旧按照要求打球。

这届中国女篮本身就不是过去几年大家最熟悉的那套阵容。

韩旭、李月汝都没有参加亚运会，李缘又因伤退出，新华社赛前就提到，这是中国女篮近几年在亚洲大赛里少见的两大主力中锋一起缺席。

亚运会名单里多了刘禹彤、邓雨婷这样的新面孔，球队还处在新老交替阶段。

可就是这样一套阵容，面对泰国女篮还是很快把比赛打成了练兵局。

杨舒予拿到21分7个篮板5次助攻，陈玉婕16分8个篮板7次助攻，罗欣棫16分，陈明伶15分9个篮板，刘禹彤12分5个篮板，中国队一共有6个人得分上双。

我的看法是，这些数据里最值得看的并不是21分，也不是6人上双，而是陈玉婕的7次助攻和整支球队的球权流动。

打弱队最容易出现一种场面，人人都觉得自己能单打，比分越领先，战术越容易散，到后面变成谁拿球谁干。

这场中国女篮没有完全掉进这个状态，开局罗欣棫上篮，杨舒予抢断反击，张曼曼外线出手，中国队很快打出12:1。

泰国队靠三分稍微往回追了一点，中国队又利用轮换和防守把节奏重新拿回来，陈玉婕首节结束前还命中了压哨三分。

央视报道显示，到了末节的一段比赛，中国队又打出22:2，最终把比分拉到了111:46。

至于网上说泰国队“二次运球、走步到处都是”，我是这样看的。

比赛里出现违例很正常，实力差距大时，持球压力上来，弱队的动作变形也会更多，可要写成“比比皆是”，最好得有完整比赛录像和技术统计去支撑。

新华社和央视的公开战报都没有把这件事作为比赛重点，那写文章时就没必要把一种观赛印象包装成官方结论。

真正能说明问题的东西，其实已经足够多。

泰国女篮在本届亚运会第一场比赛里以52:61输给印度尼西亚队，中国队对泰国又赢了65分。

赛前泰国队队长坤川接受新华社采访时就说，她们并不指望击败中国队，更希望年轻球员能利用和高水平球队交手的机会提升自己。

这句话我反倒觉得挺实在，竞技体育有时候就是这样，站上同一块场地，不代表双方已经处在同一套训练水平、人才储备和职业体系里。

中国女篮这些年真正要研究的，也早就不是怎样赢泰国、马来西亚这一档球队，而是到了淘汰赛碰到亚洲强队，自己的优势还能不能保持。

看看另外两个小组就明白了，日本女篮第一场面对中国香港队，114:37，赢了77分。新华社报道，日本队半场就已经把比分拉到69:17。

韩国女篮出场后也没有客气，106:40击败马来西亚队，净胜66分，10名登场球员全部有得分。

韩国联合通讯社的报道还提到，她们这次少了朴智秀和正在WNBA效力的朴智炫，依旧打出这种比分。

三场球摆在一起看，我觉得亚洲女篮现在一个很现实的问题就出来了。

头部队伍和后面的球队，差距不是十来分，而是动不动五六十分、七十多分。

这对强队来说未必全是好事，一支球队在小组赛长期打这种比赛，防守压力不够，持球压力不够，关键球也没有，很多问题根本暴露不出来。

等真正碰到日本、韩国、中国台北这种能够连续压迫持球、敢于提速、外线能连续投进的球队，比赛一下就换了难度。

新华社赛前采访里，陈明伶自己提到的主要对手，也包括中国台北、韩国和日本，这个判断比简单说“冠军就是中日韩三选一”更稳妥。

在我看来，中国女篮这场真正让人高兴的地方，是年轻球员在大比分领先以后没有完全放掉防守。

宫鲁鸣今年多次谈过，新一届中国女篮还处在新老交替阶段，需要提高攻防转换效率、关键球处理和阵容磨合，也强调要靠大赛积累经验。

那这场65分的大胜恰好能回答一部分问题：面对明显弱于自己的队伍，年轻人能不能把训练要求执行出来。

可它回答不了中国女篮能不能夺冠。

说白了，赢泰国65分和淘汰赛赢日本1分，完全是两种比赛。

前者看的是基本盘够不够扎实，后者看的才是高压状态下的投篮、失误控制、篮板、临场判断，还有最后两三分钟谁敢处理球。

更值得关注的是，中国队这次还少了韩旭和李月汝，王思雨、张子宇首战也没有承担主要比赛任务。

这意味着宫鲁鸣真正要做的不是让主力把弱队打穿，而是利用小组赛把更多组合试出来。

刘禹彤第一次参加国家队综合性大赛，邓雨婷也是刚刚增补进入名单，这些年轻球员多打一回合、多处理一次包夹、多经历一次转换防守，对后面的比赛都可能有用。

新华社赛前就把这支队伍定义成以年轻球员为主体、冲击亚运三连冠的阵容。

对中国女篮来说，65分大胜值得肯定，年轻球员得到锻炼更重要。

尊重对手、正视差距、把优势变成持续进步的动力，比单纯沉浸在一个大比分里更有意义。