最近热搜里聊到，为啥摆出一堆考古报告和论文，伪史论信徒还是不买账？因为两套逻辑完全不一样。学术上，证据决定结论，像庞培古城有火山地层、拉丁铭文多层互证，可伪史论者直接说“学界合谋造假”，证据就失效了。他们的闭环逻辑太强：凡冲突的都归为伪造，反驳者被骂崇洋。中国历史研究院指出，正规史学靠交叉验证，而伪史论无视学科规范，全盘否定文明存在。所以单纯丢资料，根本穿不透这个茧房。