中国男篮输得彻底！但这次，请不要再归罪于球员！

我们的球员一直在打一种老式篮球，加上平常一直在一种不正常竞争的环境中打球，国产球员都是边角料辅助球员，输球太正常了。

这话说得难听，但把比赛录像翻来覆去看三遍，找不到反驳的理由。

日本队那个归化中锋柯克，34岁，身高2米11，在日本B联赛打了快十年。他不是什么NBA级别的球员，甚至在日本国家队也就是个轮换。可他在中国队内线抢了12个篮板，其中5个前场篮板。胡金秋和余嘉豪两个人加起来，篮板球没抢过他一个。柯克在篮下要位的时候，中国的内线在干什么？在等球。等球掉到自己手里，而不是去抢。这不是能力问题，这是习惯问题。

习惯是从哪来的？

看看CBA揭幕战的数据。广厦打山西那场，广厦四个外援上半场合计出手21次，拿了37分。胡金秋、孙铭徽、朱俊龙、赵岩昊四个国手级别的本土球员，上半场加起来出手10次，得12分。这不是某一场的偶然，这是“四节七人次”外援政策下的常态。比赛时间从12分钟压到10分钟，球权更集中了，本土球员的生存空间被进一步挤压。孙铭徽在后场运球过半场，然后交球，拉开，看外援单打。胡金秋这种在亚洲杯上证明过自己的内线，在联赛里被当成蓝领用，出手权排在外援后面。

一个在联赛里习惯了“接球就投、投完退防”的球员，你让他到了国家队突然持球单打、阅读防守、做出正确决策，他做不到。不是不想做，是肌肉记忆里没有这个东西。

媒体人“海jun的蓝”说得更透。CBA各队外援配置清一色的一大一小，锋线球员上场时间不少，但只能蹲底角当3D。青年队又是根据母队需要培养人，母队要3D，青年队就练3D。国产后卫成了搬运工，国产锋线成了定点射手，只有个别内线能打出来。这套体系运转了这么多年，产出的就是“边角料辅助球员”。到了国际赛场，外援没了，需要国产球员站出来处理球的时候，他们发现自己只会做那些平时被允许做的事。

日本队那帮人是从什么环境里长出来的？

这支日本二队，大部分是B联赛的年轻球员和大学生。B联赛的外援政策跟CBA不一样，他们不搞“四节七人次”那种把球权全堆在外援手里的玩法。日本本土后卫从小就在体系里承担持球责任，锋线球员从高中开始就被要求处理球、做决策。他们到了国家队，不管是一队还是二队，打的是一套东西：快速传导、无球跑动、抓转换、投三分。

中国队打的是另一套东西。集训了几个月，郭士强说练了防守、练了篮板、练了进攻。可比赛一开打，日本队一个简单的挡拆外弹，中国队的防守就乱了。日本队抢了18个前场篮板，郭士强赛后自己承认“赛前专门分析过对方前场篮板好，结果还是漏了”。练了几个月的东西，到了场上一样都没使出来。

媒体人勇方方赛后发了一条：“集训到底练了什么？”这个问题，郭士强回答不了。

更深的问题在于，中国篮球的青训体系在很长一段时间里是“未立先破”的状态。体校这个主阵地被冲击了，学校和社会的培养体系又没建起来，各干各的，互不衔接。一个孩子从小学到职业队，中间要经过好几道关口，每一道关口的培养逻辑都不一样。体校练的是身体和基本功，校园篮球练的是兴趣和比赛，职业梯队练的是战术和执行。这三条线没有打通，产出的球员就是“拼接”出来的——有身体没技术，有技术没脑子，有脑子没身体。

日本篮球没有这个问题。他们的高中联赛、大学联赛、B联赛是一条完整的链条。球员从高中开始就在高强度的比赛中打磨技术和决策能力，到了B联赛继续在体系里成长。所以他们派二队来，战术骨架不散，执行力不打折。

中国男篮输19分，不是输在某一个球员不努力。胡金秋拿了14分，崔永熙13分，胡明轩11分，数据摆在那里。他们都在拼，都在跑，都在防。可他们拼的方式、跑的方式、防的方式，是在一个“不正常竞争环境”里养成的。在那个环境里，关键球给外援，本土球员负责辅助。到了国际赛场，外援没了，辅助的人突然被要求当核心，结果就是进攻停滞、决策犹豫、失误连连。

苏群说过一句话，体育比赛不在真空里进行。这场球输在9月18日，球员心里有压力。可日本队那帮年轻人没在乎这些，他们打的是最纯粹的篮球——挡拆、突破、三分、快攻，每个环节都比中国队快半拍。

中国男篮需要换的，从来不只是教练。是整个“不正常竞争环境”的底层逻辑。外援政策、青训体系、联赛定位，这些东西不改，换谁来当教练都一样。球员是果，体系是因。骂果不治因，下次还输。