到底昰偷情还是犯罪！？四川宜宾，一名男子去烧烤店吃饭，觉得三十多岁的已婚老板娘长得好看，临走时加了她联系方式。谁知两天后，老板娘主动约男子喝酒，中途老板娘独自前往卫生间，男子尾随进去，两人在店内厕所发生关系，当时外面还有不少人，女子没有呼救没有声张，事发第2天丈夫翻看手机，发现暧昧信息后报警，女子称自己是被迫的，一开始警方核查后认为没有犯罪事实，不予立案；复议之后，认定存在犯罪事实，向老板娘送达立案通知书。

6月26日，杰某到林某经营的烧烤店吃饭。林某三十多岁，平时就在店里忙活，客人来了招呼客人，没人了就赶紧收拾桌子。

那天晚上，杰某吃完饭准备走，临走之前加了林某的微信。

按照林某的说法，杰某当时是以以后方便订餐为由加的联系方式。

谁也没想到，两个原本没什么交集的人，仅仅两天以后，就成了这场风波的两个当事人。

6月28日晚，林某和朋友在自家烧烤店聚餐。

桌子上摆着烧烤、酒和一些小菜，几个人一边吃一边聊。期间，林某还主动叫了杰某过来一起喝酒。

根据林某后来向媒体讲述的情况，当晚她喝了不少酒，到了后半夜，人已经有些醉了。

时间大约到了晚上11点52分。

林某起身去了店里的卫生间。

而她说，自己刚进厕所没多久，杰某也跟了进去。

接下来发生的事情，两个人的说法完全不同。

林某称，杰某把她推入厕所，随后反锁房门，控制住她的双手，强行与她发生了性关系。

但杰某否认强奸。

他后来接受媒体采访时称，这是“一场很小的误会”，并表示自己没有强奸林某。

一个说是被强迫，一个说不是强奸。

两种说法，彻底把这件事推向了争议中心。

而当时厕所外面，就是烧烤店。

店里还有人在吃饭。

可林某事后没有立即冲出去，也没有当场报警。

后来她解释说，当时自己喝了酒，而且事情发生在自己的店里，考虑到店铺生意、家庭和个人颜面，她没有第一时间声张。

这也成为后来整个案件中争议很大的一个地方。

如果是强迫，为什么当时没有呼救？

如果是自愿，又为什么第二天丈夫发现聊天记录后，她会报警？

这些问题，一个接一个摆在了警方和双方家属面前。

真正让事情彻底爆开的，是第二天早晨。

6月29日，林某醉酒后还在睡觉。

丈夫拿起她的手机查看时，发现了杰某发来的聊天信息。

丈夫越看越觉得不对劲。

那些聊天内容，让他意识到妻子和这个刚认识两天的男人之间，似乎并不像普通朋友那么简单。
丈夫没有直接把妻子叫醒质问。

他拿着手机看了一会儿，随后想到一个办法。

他开始以林某的口吻和杰某聊天。

聊天过程中，丈夫提出见面。

为了让杰某放松警惕，丈夫还以自己外出为由，和对方约了出来。

杰某并不知道聊天的人已经换了。

按照公开报道中的说法，杰某赴约后，被林某丈夫带到派出所报警。

6月30日，筠连县公安局筠连派出所对此案出具《受案回执》，案由为“林某被强奸”。

事情从一场夫妻之间的争吵，正式进入了警方调查程序。

7月1日，杰某被释放。此后，案件陷入僵局。

林某认为自己被强奸，坚持要求警方继续处理。

而警方调查后，却没有认定存在犯罪事实。

7月16日，筠连县公安局向林某送达《不予立案通知书》，理由是“无犯罪事实发生”。

这个结果对林某来说打击很大。

她不接受。

于是，她申请刑事复议。

可是8月10日，筠连县公安局作出的《刑事复议决定书》，仍然维持了此前不予立案的决定。

这意味着，在县公安机关的两次处理意见中，案件都没有进入正式刑事侦查阶段。

林某没有停下来。

她继续向宜宾市公安局申请复核。

事情也就在这里出现了一个关键转折。

9月7日，宜宾市公安局作出《刑事复核决定书》。

复核结果认为，林某所反映的案件中“有犯罪事实发生”，同时认为筠连县公安局此前的刑事复议存在认定事实错误、证据不足的问题，因此撤销了原来的刑事复议决定。

消息传来以后，案件再次发生变化。

9月12日上午，林某接到警方通知。

她赶到相关部门，签收了《立案告知书》。

从“不予立案”，到复议维持，再到市公安局复核撤销，最后重新进入立案程序，这起事情整整绕了一圈。