《挤爆牙膏、最大混用、和为 BT.2020 准备好；三个愿望一次满足。》 —— iPhone 18 Pro & Apple 2026 CMF 首发测试

就在昨天上午, iPhone 18 Pro 系列全国正式开售了。托好友 的福，利用职务之便，我也是在9月18号上午首发测到了 iPhone 18 Pro [勃艮第红] [黄牛还要加价] [尊贵的三星 G9N] [二手都能多卖二百] [传说中的三星天花板] 屏幕。众所周知，今年对于手机甚至整个 OLED 行业来说，都是屏幕发光材料的大年。今天我们先快速通过最终的光谱，从发光层面为大家带来一些分析，快速讲一下这次苹果全面更新的色彩标准，也好让大家在迎来近几年差异最大的一次混用之前做好准备。

要想速通结论，可以直接拉到文末最后三段。

过去几代 iPhone 的三星屏幕，在光谱层面上 (p1) 的差异非常非常微弱，甚至可以说是几乎一致。它们在效率、寿命和化学配比上会存在一定差异，但在最终发出的光上是没有差异的。

而这一代 (p3) 的光谱是几年来第一次显性区别：它三通道的半波宽都有不同程度的收窄，尤其是绿色发光宽显著窄了 5nm 左右，从行业里中下游的 33nm 直接提高到了在上一代屏幕里可以算是最好的 25nm 左右。算是从过去挤都懒得挤牙膏的程度变成了一次常规升级。

更关键的是，这次的 iPhone 18 Pro 系列用上了随 Studio Display XDR 一同发布的最新的 Apple CMF 2026 配色函数做白点 (p2) 校准。从 2020 年 iPhone 全系搭载 OLED 开始, iPhone 就一直停留在 CIE 1931 CMF, 这导致苹果手机看起来总是偏黄发绿，而国产安卓厂商从 2023 年开始全面切向了 CIE 2015 CMF; 总的来说, Apple CMF 是一条很像 CIE 2015 2° 的配色函数。因而，在升级了新的色彩标准之后, iPhone 在并排拍摄时也会出现过去几年大家认为国产屏拍照发红 (p8) 的「问题」。

[题外话] 令人失望的是，虽然这是一次显而易见的升级，但是国内如此多的首发媒体没有任何一家提到这次换上了新的 Apple CMF, 反倒让韩媒抢先介绍了……评测大考的考生们只是对着 brief 或者拍屏幕去讲它「提高了苹果产品之间的一致性」。

但恰恰相反的是，由于过去所有 OLED 的苹果产品用的都是老的 CIE 1931 标准，所以现在实际上还处在升级中的阵痛期。只有新 iPhone 和 Studio Display XDR 这两款设备之间能够提高一致性，和过往的所有哪怕别的 OLED 的苹果产品，都会显著降低 (p5) 一致性。

随着未来更多的 Apple 设备使用 Apple CMF, 用户侧才会体现新 CMF 的优势。现阶段，新的 iPhone 可能和国产安卓的一致性要比老 iPhone 来得更好。

简单的测试之后，我觉得首发先把最重要的发光部分给解决了，内容到这里就可以先结束了。屏下的红外相机、它 1:2 Layout 的像素、频闪视角等等更多全面的测试，打算新品期之后再来正式解决。

但是不出意外的，意外就出现了。那我们的手机是 [没有给我钱的网购平台] 旗舰店下单首发上门的。昨天下午在和香港理工大学的魏教授 交流学习测试结果的时候，发现魏老师在线下提货的 iPhone 18 Pro 和我们手上的这台光谱差异极其巨大。

幸亏 给我补齐了一个缺失的 iPhone 17 Pro, 那我们现在可以同时展示 iPhone 16 Pro Max、17 & Pro & Max 的所有来自三星和 LG 这两个供应商的光谱。可以看到除了在蓝色部分有一定差异以外，几乎可以说是 (p4) 没有区别。甚至我们把前面展示过的 iPhone 18 Pro 的三星 G9N 加进来，都不难发现即使跨供应商，过去 iPhone 的屏幕光谱依旧都还是同一区间内的。

而这一次 18 Pro 系列的 LG, 如果和其它产品一起对比，那差异是这样 (p6) 的。同时 拥有两台不同代码的 LG, 可以验证的是，不论 GVC 还是 GH3, 这次不同代码的 LG 屏幕光谱是一致的，与 18 Pro 的三星以及过往的所有 iPhone 完全不是一个类型，更像 iPhone 和 iPad 之间的一个新设计。

好消息是，这样新的光谱设计完全是 LG 用户们独享的 moment, 对 iPhone 来说堪称是牙膏挤爆了。新的 LG 光谱可以带来广得多的 BT.2020 色域 (p7) 覆盖，从过往 iPhone 的 75% 左右提高到接近 86%, 甚至真实色域比起桌面端宣传 90% BT.2020 的三星 QD – OLED 还要更广，技术上把 iPhone 的色域提高到了新的高度。

那坏消息则是，至少在 iOS 27 这个首销版本下，即使是直接使用边界的 BT.2020 素材，依旧无法激发任何比 Display P3 更大的色域。也就是说，比起三星版本, LG 的所有优势都被苹果非常努力的在软件上拉齐锁定了。

但我们抽到LG的朋友们也不要灰心。那假设苹果允许这种可能性存在的话，在技术上呢是允许未来 iOS 28 或某个系统版本，全面支持 BT 2020 色彩管理之后，会单独这一代的 18 Pro 推送一个 LG 用户用得上而三星用户没机会的功能。可以认为 LG 版本独享一个「为 BT 2020 准备好」。万一苹果一改往性，乐意做这种不同供应商都允许用户用满其优势而不是靠软件限制的事儿，指不定比 Apple AI 在国行都更先推送呢。

技术上，我们可以接着向下分析：首先, LG 版本的光谱设计是十分契合在进一步推高 BT.2020 色域覆盖的情况下依旧保持较低的配色误差的。但当然，在目前 iPhone 18 Pro 这款产品上, LG 版本硬件本身的配色误差和离散程度比起本身就比较优秀的三星版本是会更差的。而我们在测试中意外地发现, Apple CMF 本身在 LG 版本这个新光谱下的性能，是要优于三星版本的。因此在结合软硬件之后，二者最终真实的个体白点色差其实是基本近似，甚至 LG 版本会在很多场景下略好的。

这也许让「为 BT 2020 准备好」不止是一句玩笑话。如果说未来在 Apple 在真正升级到 BT.2020 之后，也用上了如今 LG 版本相同的峰值波长呢？毕竟这个波长设计本身虽然在 Display P3 下显得比较糟糕，但和 BT.2020 的相性是十分好的，而 Apple CMF 本身对这个波段的性能也要更佳，这或许是一次集体切换前的试水？但当然，又也许这只是单纯的为了降本增效，在内存涨价、成本压力大的周期牺牲多供应商间的一致性，各自选型最便宜的方案来保障利润。

也有可能是二者兼有之。毕竟苹果在供应链上的决策过程，可能真的只有天知道了。或许等等苹果真的完整支持 BT.2020 的那一天，我们再来看看彼时的主波长设计，到底是随着供应商来决定，还是会与这次的 LG 版本非常接近。

但总体而言，不管苹果是出于什么样的考虑，由于这次史无前例地出现了巨大差异的光谱混用，导致以前看到的所谓「五彩斑斓的白」的 iPhone 屏幕抽奖问题，在这一代会格外显著。对于任一观察者来说, iPhone 18 Pro 系列屏幕间的差异会比以往任何一次要显著得多。本身和过往的 Apple 设备相比一致性就更差，而 LG 版本还会显著得再差一档。

从体验的角度上讲，三星供应的 iPhone 18 Pro 更容易出现发黄或者发蓝；而 LG 版本的 18 Pro 则更容易出现发红发绿 (p9) 和别的色相的色偏。至少目前可能听起来有点难受的是，这一代 LG 的用户似乎硬件优势都被限制住了，白白地损失了个体配色误差、更糟糕的色偏色相和前向的一致性。只能期待也许未来的 Apple 设备都会是 LG 版本这样的光谱设计，和之后的 Apple 设备的一致性要比三星更好，或者干脆去赌可能存在的后期 BT.2020 更新。

在过去，我对于 iPhone 屏幕供应商挑挑拣拣的事儿嗤之以鼻。除了在韩系最体现厂商特征的视角色偏以外，本身 iPhone 之间的屏体差异其实不会太大；而且 Apple 也已经尽量把不同供应商的 SPD 都做到了相对一致的区间里，在光谱层面即使跨代跨供应商都非常可控。而 iPhone 18 Pro 这次的至少两个光谱，在不考虑最终一些视效相关的测量结果的情况下，二者在基本发光上的差异就已经大到了升级 CMF 之后匹配效果依旧变得更加糟糕。可能真的很难再说上那句「区别不大」了。