“连胡锡进都看不下去了！”新加坡《联合早报》海外社交账号发推文，将九一八事变纪念日与两年前深圳日本男童遇袭案强行捆绑，渲染“在华日本人心有余悸”。该案凶手2025年已被依法判处死刑，系个人极端行为，与反日情绪无关。同一天，沈阳正举行撞钟鸣警仪式，全国多地拉响防空警报。最讽刺的是，《联合早报》前身《南洋商报》《星洲日报》曾是海外抗日宣传的重要阵地，号召南洋华侨捐款回国参战。如今却在国耻日选择性失明。胡锡进直言：“联合早报被中国网民声讨，一点都不冤。”面对潮水般声讨，联合早报最终从网页上删除了该文。
 
每年的9月18日，对每一个中国人而言，都是不容亵渎、不容歪曲的特殊日子。
 
1931年9月18日晚10时20分，日本关东军蓄意炸毁沈阳柳条湖段南满铁路路轨，反诬中国军队破坏铁路，以此为借口突袭东北军北大营，九一八事变正式爆发。
 
这场蓄谋已久的侵华阴谋，让短短四个多月时间里，东北三省全境沦陷，三千多万东北同胞从此开启长达十四年的亡国奴生活。
 
数千万将士流血牺牲，无数家庭支离破碎，这段屈辱又悲壮的历史，是中华民族永远的伤痛记忆，也是国人必须世代铭记的家国教训。
 
九十余年来，每到9月18日，全国多地都会拉响防空警报，街头车辆驻足鸣笛，民众自发默哀致敬，用最庄重的方式缅怀先烈、祭奠遇难同胞。
 
这一天的厚重与肃穆，是全体国人的共识，更是不容任何势力消解、混淆、歪曲的历史底线。
 
两年前的2024年9月18日，深圳发生了一起涉外刑事案件。
 
一名在深圳就读的日本籍留学生，在户外遭遇突发冲突，最终不幸身亡。
 
当地警方第一时间介入调查，严格按照中国法律流程处置案件，完整固定证据、梳理案情，后续依法推进案件办理工作。
 
这起案件本质上是一起独立的、偶发的个体治安刑事案件，案发原因、涉事人员、事件性质，都和近代日本侵华历史没有任何关联，完全不属于历史恩怨范畴，仅仅是发生在特定日期的普通个案。
 
可谁也没想到，在2026年9月18日，九一八事变爆发95周年的特殊纪念日里，联合早报发布相关报道，刻意将这场跨度95年的民族国难，与两年前深圳的日本留学生遇害案件强行绑定叙述。
 
整篇报道的行文逻辑，刻意模糊两件事的本质区别，弱化九一八事变的侵华历史属性，反复关联普通刑事案件，试图用单一的个体悲剧，冲淡中华民族的集体历史伤痛，刻意制造舆论混淆。
 
消息传出后，迅速在中文互联网掀起滔天舆论。
 
无数中国网民对此表达强烈不满，大家普遍认为，这种捆绑式报道绝非无心之举，而是刻意的历史虚无化操作，是对中国民族情感的公然漠视，更是对侵华历史遇难同胞的不尊重。
 
然而，在全网舆论一片哗然、网友集体声讨联合早报的背景下，不少人发现，以往对各类网络争议都保持温和中立点评态度的胡锡进，此次罕见明确表态，直接点名批评联合早报的不当报道行为。
 
胡锡进公开表示，联合早报此次刻意捆绑两件9月18日事件的操作，完全不合时宜、毫无底线，遭到中国网民的集体声讨，一点都不冤枉。
 
他认为，媒体报道最基本的准则是尊重历史、敬畏伤痛，混淆历史惨案与普通个案，是专业素养缺失的典型表现。
 
此番直白的点评，也精准戳中了网友愤怒的核心。
 
大众的情绪从来不是无端对立，而是无法接受沉重的民族苦难，被轻描淡写、随意裹挟消费。
 
纵观整件事，核心矛盾从来不是民众纠结“9月18日能否发生其他事件”，而是坚决反对将国家层面的侵略国难与个人层面的涉外刑案混为一谈。
 
九一八事变是军国主义带给整个中华民族的系统性灾难，是载入世界史册的侵略罪行，承载的是民族存亡、家国血泪的厚重意义。
 
而深圳留学生遇害案，是司法框架下可以厘清、可以裁决的个体悲剧，二者的历史重量、事件性质、影响维度，有着天壤之别。
 
任何一家具备专业操守和人文底线的媒体，都应当清晰区分历史惨案与普通个案，敬畏每个民族的集体伤痛，而不是为了博取流量、制造话题，刻意模糊历史边界、消解苦难重量。
 
联合早报此次的操作，本质上是用世俗化的个案冲突，稀释侵华历史的严肃性，用偶然的个体悲剧，淡化既定的历史罪责。
 
这种叙事方式，极易误导大众尤其是年轻群体，弱化对日本侵华历史的正确认知，慢慢消解国人的历史敬畏心。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：环球网2026年9月18日