【儿子去世孙子疑非亲生案再审听证 祖父母能否提起亲子否认之诉是关键】儿子去世孙子疑非亲生儿媳拒绝鉴定9月16日下午，广西壮族自治区高级人民法院就“儿子去世孙子疑非亲生”一案召开再审听证会。老人的女儿陆女士向津云新闻记者介绍，听证会上双方的争议仍围绕《民法典》第1073条展开，在儿子已故、儿媳拒绝配合亲子鉴定的情形下，祖父母是否具备提起亲子关系否认之诉的主体资格。陆女士告诉记者，此次听证会儿媳黄某仍未到场，由其代理律师出席，听证会的核心争议仍是《民法典》第1073条，该条规定：“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。”祖父母是否具备提起亲子关系否认之诉的主体资格，再次成为双方交锋的关键。陆女士称，对方律师在听证会上坚持其此前的主张，并引用《民法典》第1073条，认为祖父母无资格提起亲子关系否认之诉。而陆家的代理律师臧梵清在庭上阐述了己方意见，主张对《民法典》第1073条进行扩大解释。臧律师指出，法律限制亲子关系否认之诉的主体资格，初衷在于维护身份关系稳定和保护未成年子女利益，但本案出现了立法者根本没有想到的情形，在孩子父亲亡故、母亲拒绝配合鉴定的特殊情况下，若机械适用该条文，将导致亲子关系真相永远无法查明。陆女士告诉记者，听证会结束后，陆母刚走出法庭便晕倒在地，法院医护人员迅速到场施救。“我母亲患有高血压、脑梗、糖尿病等多种疾病。”此前因儿子去世及亲子鉴定结果陆母已两次入院。此前报道，陆女士的大哥陆晓东2024年5月因交通事故去世。其父母陆芳明夫妇因儿媳黄某在处理后事中的一系列反常表现，对孙子是否为陆家血脉产生怀疑。儿媳处理儿子后世有反常表现陆家先后进行了祖孙亲缘关系鉴定及陆晓东血液样本亲子鉴定，两份报告均排除了亲子关系。但一、二审法院均以“祖父母不具备诉权主体资格”“鉴定程序存在瑕疵”为由驳回全部诉求。