重庆，11岁男孩患了白血病，去复查的时候，发现有一项感染指标超出了40倍，但是医院没有采取任何措施，还两次要求孩子出院。结果出院两天，孩子就爆发了脓毒症，即使到医院抢救，可是5天之后还是离世了。更离谱的是，医院对接的殡葬人员，收费8900元，他们承诺家长会将骨灰撒到江里。然而半年后，家属却得知孩子的骨灰其实和无主骨灰混合埋起来了。家属无法接受，殡仪馆的人却说没有骨灰撒姜这个规矩？

2023年，李女士11岁的儿子得了白血病，这成了一家人的痛苦，孩子只有11岁，本是无忧无虑的年纪，可以和伙伴们在学校尽情地撒欢。

但是他得了白血病，他只能往返医院，与药为伴，陪伴他的只有那病痛的折磨。

一家人都围着他团团转，大家多么希望孩子能够躲过这一劫，只要孩子能扛住，花多少钱，他们都要把孩子救回来。

他们一边陪孩子努力治疗，一边努力挣钱筹钱，孩子的治疗和复查都没有落下，如果没有发生意外，如果一切治疗正常，她的孩子或许还能回到学校学习。

但是一次复查，医生没有重视，导致她的孩子离世了。

当时孩子复查的时候，其实就已经有一个感染指标超出了正常的40倍，这在黎女士和家人看来，这是非常不正常的。

他们也担心孩子会发生意外，他们就想让孩子住院治疗，但是面对这个超出40倍的感染指标，医生并没有做出任何措施，或许在医生看来，他们觉得这是正常的。

医生不但没有做任何措施，并且还两次让孩子出院，看着医生坚决的态度，两次要求孩子出院，黎女士他们也只能带孩子出院，毕竟这个病也不是住院就能好的，他们只能把孩子带回家观察，配合吃药。

此时，感染指标超出40倍的问题已经成了一个隐患。

孩子出院两天之后，就爆发了脓毒症，这是非常糟糕的情况。

李女士和家人又赶紧把孩子送进医院，当时孩子就需要抢救了，很不幸的是，孩子抢救了5天，最终还是离世了。

面对孩子离世的现实，李女士和家人都无法接受，他们想但凡当时医生能够重视，感染指标超出40倍的这个问题，是不是情况就不会那么严重，他们的孩子可能还有救。

可现在，也不知道是不是因为这个原因，导致孩子的脓毒症爆发，从而身体一下子垮下来了，最终离世了。

不管是不是这个原因，黎女士和家人认为就是这个原因，如果医生当时能够帮忙处理这个问题，他们觉得孩子肯定还能活着。

如今孩子已经离世了，虽说得了这个病，有治疗的机会，但是也要接受这最坏的结果。

只是最坏的结果发生之后，李女士和家人难以接受，但孩子已经离世了，他们也只能让孩子入土为安。

可这个时候更离谱的事情发生了，当初医院对接的殡葬人士联系他们，要求交8900元进行火化。

这一笔钱，李女士和家人也觉得高得离谱，但是孩子已经离世了，他们也不想说那么多，只希望他们火化之后，能够帮忙安排撒骨灰到江里。

当时殡葬人员也是答应了，所以他们就支付了这笔钱。

然而半年之后，他们却得知孩子的骨灰其实是和无主骨灰混合在一起埋了。

对于这个结果，他们万万不能接受。

如果他们没有把骨灰撒进江里，黎女士其实希望孩子能够入土为安，可如今，孩子的骨灰都不见了，如何入土为安？

对于这件事的发生，殡仪馆的人表示，就没有把骨灰撒江的规定。

就算没有这个规定，殡仪馆的人起码也要通知黎女士，可由于他们的疏忽，黎女士连孩子的骨灰都找不到。

孩子遭遇这样的事情，李女士和家人当然想为孩子讨一个公道，如今两年半时间过去了，孩子的事情还没有得到解决。

如果李女士能够证明，他孩子的离世和感染指标超40，但没有采取措施有因果关系，那就可以证明在这个诊疗活动中，他孩子受到了损害。

《民法典》第1218条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

只要证明他们医院存在过错，就可以要求他们承担赔偿责任。

同时医院在患者的感染指标超40倍的情况下，他们没有尽到相应的诊疗义务，在这种情况下，他们同样需要承担赔偿责任。

《民法典》第1221条规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

至于孩子的骨灰，由于他们已经约定好，可以把孩子的骨灰撒进江中，实际情况并不是这样，可以证明殡葬人员存在违约行为。

《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

只要殡葬人员存在违约行为，黎女士同样可以要求他们承担赔偿责任。

那么，你对这个孩子的事情有何看法？