西班牙人到底有没有 “殖民统治” 过台湾？这个问题听起来像学术争论，其实背后藏着一场持续了几十年的历史叙事战。



台湾部分教科书直接称西班牙人殖民台湾，但要厘清：西班牙人在北台湾建立殖民据点，却没有实现对整个台湾岛的全面统治，仅占据基隆和淡水两处港口要塞，驻军规模有限。

1626 年 5 月，马尼拉总督派遣瓦尔德斯带队，从吕宋出发，三百名士兵携两门加农炮登陆基隆和平岛。他们驱逐岛上原住民，焚毁村落粮仓，举行占领仪式，宣称这片土地归属西班牙国王，随后修建圣萨尔瓦多城，还建起台湾早期的天主教堂。这就是西班牙在北台湾的全部势力范围。

占据港口据点与全岛统治不能等同。相关研究指出，荷兰与西班牙当年仅占据大员、鸡笼、淡水几个沿海据点，无法控制台湾全岛，对岛内广大汉人与原住民部落，没有形成覆盖全岛的实质性行政管辖。西班牙人势力局限于堡垒周边，并未向北台湾广大土著部落普遍征税，城堡核心功能是东亚贸易中转，统治范围十分有限。

那为什么会出现 “西班牙殖民统治台湾” 的说法？这就要辨析 “台湾 400 年史” 这套叙事。厦门大学台湾研究院陈思指出，这套叙事将 16、17 世纪西方东来视作台湾历史的开端，是 “台独史观” 重要的建构素材。其目的，一是试图塑造台湾历史因西方殖民者到来而 “脱离中国” 的假象，二是淡化西方殖民者抵达之前，台湾与大陆长期持续的往来联系。

简言之，将西班牙人这十六年的据点占领，放大为对整个台湾的全面殖民统治，是服务于 “台湾历史始于西方” 的错误叙事。西班牙在北台湾的十六年，本质是一处海外殖民据点从建立到被荷兰攻占驱逐的过程。区分 “局部据点殖民占领” 和 “全岛统治”，是戳破这类历史歪曲叙事的关键。