过分不？广东中山，46岁男子跟24岁会所女子恋爱，多次给女子转账，还给女子送了多件黄金首饰。男子多次提出去开房，均被拒绝。后女子提出分手，男子要求对方返还赠与的财物，被拒绝后，男子和妻子告上法庭，要求女子退还10万余元，以及黄金首饰，法院判决亮了。

46岁的王某总爱去会所放松，2022年，他在会所认识了24岁的小罗，小罗年轻漂亮，王某对她动了心，有种相见恨晚的感觉。

可王某是有妻子的，他和妻子金某结婚多年，夫妻感情也没什么大问题，可遇到小罗后，王某彻底没了理智。

他主动追求小罗，为了讨得小罗开心，转账一点都不手软，什么520、999、888这类特殊含义的钱款说转就转。

功夫不负有心人，后来小罗还真的答应了他的追求，两人发展为恋人关系。

说起来也有意思，两人恋爱，一直都是王某主动，他经常给小罗转账，还给小罗买了几件黄金首饰，可两人谈了一年多，却从来没有住到一起过。

王某好几次提出去开房，小罗都没答应，两人最多就是牵牵手，抱一抱，一直没突破那一层亲密关系。

后来小罗提出分手，王某心有不甘，他要求小罗退还10余万转账和26000多元的黄金首饰。

小罗却认为自己和王某在一起1年多，这些东西是罗某出于恋爱，自愿赠与给她的，她不用还。

双方没谈拢，王某纠结许久，鼓起勇气跟妻子坦白，说了他和小罗之间发生的事情。

金某气归气，但是她是站在丈夫这一边的，她认为就应该找小罗拿回这些钱和饰品。

王某和金某一纸诉状，将小罗告上了法庭，要求小罗返还10余万元夫妻共同财产，以及退还黄金饰品。

小罗从未想过王某会这样翻脸不认人，但是她却称是王某主动追求的她，还骗她说是单身，王某转给她的钱，用于两人同居生活，以及一起吃喝玩乐的开销了，她不用退还。

她反过来还要告王某隐瞒已婚身份，欺骗自己1年7个月的感情，要他赔精神损失。

法院核实小罗从一开始就知道王某已婚的事实，可两人还是发展成了婚外恋人关系，但是两人并不存在同居事实，小罗主张的钱款用于同居生活的共同开销站不住脚。

王某在婚姻存续期间，瞒着配偶，将夫妻共同财产私自赠与婚外情人，这种行为侵害了配偶的财产权益，金某可主张小罗返还。

但是王某作为过错方，无权主张返还。

最终法院判决：扣减掉一些特殊属性的款项后，小罗向金某返还6万元，并退还黄金饰品，如无法返还实物，则需要返还折价补偿款26000余元。

在我看来，王某和小罗从一开始就错的离谱，不说两人的年龄差距，单就王某已婚这一点，小罗就就应该跟他保持适当的距离，不越界。

可她明知王某有家庭，还跟他发展为恋人关系，王某基于不正当交往，向她转账、赠送黄金饰品，这种赠与行为违背公序良俗，是无效的。

《民法典》第153条第2款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。

无论小罗是否主张自己“不知情”“被欺骗感情”，只要法院查实其知晓王某已婚的事实，就不能免除返还义务。

《民法典》第157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

赠与行为无效后，小罗因该行为取得的钱款、黄金首饰，就必须返还；如果黄金已经灭失无法返还原物，就按市价折价补偿。

王某违背夫妻忠实义务，也应受到谴责。

我们要清清白白做人，干干净净谈恋爱，见不得光的关系不碰，不该收的钱不收，做到问心无愧，比什么都踏实。

对于此事，大家怎么看？

来源：九派快讯

图片来自网络