罗永浩一句“比钟薛高难吃多了”，就把一个冰淇淋品牌送上了热搜审判席。人民网的评论一针见血：这已不止于消费评价，更接近一场舆论审判。

问题不在于罗永浩有没有权利说难吃。问题在于，当一个人曾经靠“理想主义”积累的千万级声量，被用来给一根冰淇淋定罪时，那个“罗老师”就死了。

过去公众愿意听他说话，是因为他替消费者质疑不透明、挑战不合理。
如今他拎着一句“请千万不要惹我”去评价一个品牌，字里行间全是权力的傲慢，而非消费者的朴素反馈。

评论区满屏刷的“不要回答”，本质上是网友在替品牌喊“别拿流量当锤子”。

罗永浩这次真的玩翻车了，不是他说错了什么，而是他不再有资格代表“我们”说话了。

当一个人的声音大到足以左右一家企业的生死，他的个人口味就不再是个人口味，而是一种未经授权的公共裁决。野人先生全国1700家门店，背后是供应链和普通人的饭碗。

罗永浩怀念钟薛高，公众却在怀念那个站在消费者一边、而非站在审判席上的老罗。

罗永浩回不去了。不是因为他变了，而是因为当流量本身成为权力，任何以“消费者”之名的发言，都注定被读成以“审判者”之姿的碾压。

人民网说得好：批评可以尖锐，但不能裹挟舆论。
一个健康的市场，不该由任何一个人的超大流量来替所有人做判断。
罗老师，该走下审判席了。