美媒爆猛料：美国政府已同意！9月17日，美国国务院放出一则消息，让很多人愣了一下。
 
美国同意伊朗领导人参加下周在纽约举行的联合国大会高级别会议， 尽管美伊仍处于交战状态。伊朗总统佩泽希齐扬预计23日在联大发表讲话，代表团规模比去年小，将在美国境内面临出行限制。
 
同一天，另一条消息几乎没人注意：巴勒斯坦总统阿巴斯的签证申请，被美国拒绝了， 一同被拒的还有数十名巴方官员，这是美国连续第二年拒绝阿巴斯赴联大。
 
一边放行交战国元首，一边拦下观察员国总统，纽约的“待客之道”，分得清清楚楚。
 
先看伊朗：美国为什么放？
美伊正在打仗，9月1日，美军中央司令部对伊朗发动了持续6个半小时的打击，目标包括防空阵地、雷达、海上设施、布雷能力，伊朗一所婚礼现场遭袭，4人死亡、50人受伤，特朗普在社交媒体上威胁：“随时准备再次发动打击。”
 
伊朗总统佩泽希齐扬来纽约，可以谈，不谈也行，至少人到了，美国可以做出“我们遵守东道国义务”的姿态，放伊朗进来，是给国际社会看的，不是给伊朗看的。
 
巴勒斯坦不是交战国，巴勒斯坦民族权力机构是联合国观察员国，阿巴斯是合法总统。
 
但美国国务院的声明说得很直白：以美国国内法为依据，以巴方“未能进行改革、违背对美方承诺”为由，延长拒签制裁。
 
中国常驻联合国代表孙磊大使在联大的发言说得很清楚：“《联合国总部协定》明确指出，为各国代表团参加联合国会议发放签证，是东道国应尽的国际义务。”剥夺巴勒斯坦“陈情申诉、奔走呼救的权利”，“于法无据、于情不容、于理不合”。
 
这不是中国第一次就签证问题发声，2025年，耿爽大使在东道国关系委员会上就说：“美国对自身应承担的法律义务弃若敝履，违反了条约必须遵守的国际法原则。”
 
在我看来，这件事真正的分量，不在“谁被拒了”，在于美国在同一个联合国总部，同时做出了两个完全相反的决定。
 
伊朗总统能来，因为伊朗是交战国，巴勒斯坦总统不能来，因为巴勒斯坦是“不听话的”。
 
签证，不再是东道国的法律义务，变成了美国的外交筹码，谁对美国有用，谁就能进来，谁让美国不满，谁就被挡在门外。
 
联合国大会是“所有会员国”的讲台，《联合国总部协定》保障的是“所有”国家的参与权，不是“美国认可的国家”的参与权。
 
当东道国开始按自己的标准筛选谁能进联合国的大门时，联合国就不再是联合国的联合国了。
 
伊朗总统23日会站在联大的讲台上，巴勒斯坦总统只能出现在屏幕里。
 
一个被允许来，一个被拒绝来，美国说这是“符合我们作为东道国的义务”的决定。