泽连斯基又开始乱碰瓷：中国不站在乌克兰这边就是偏向俄罗斯


9月16日，泽连斯基接受了日本放送协会（NHK）的采访，话里话外又扯上了中国。他说中国虽然没有直接给俄罗斯送武器，但没有站在乌克兰这边，立场算不上真正的中立，甚至“有点更偏向俄罗斯”。


这番话听起来像是抱怨，实际上是一种很熟悉的政治话术——把一个不按自己剧本走的国家，硬塞进“对手”的框框里。


这种逻辑站不住脚的地方，稍微捋一捋就清楚了。如果中国真的偏向了俄罗斯，那在核问题上是什么态度？中方在乌克兰危机以及涉核问题上的立场是一贯的、明确的，一直强调核战争打不得也打不赢，多次敦促各方保持冷静克制。


在联合国安理会和联大的多次发言里，中方反复讲的是同一个意思：各国主权和领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各国合理安全关切都应该得到重视。这些话不是对着某一方说的，是对着所有当事方说的。


泽连斯基嘴里的“不中立”，翻译过来其实就是“中国没有按基辅的意愿站队”。但问题在于，凭什么？中国在乌克兰危机上的定位一直很清楚——不是危机的制造者，也不是当事方，能做的是劝和促谈。


王毅在慕尼黑安全会议上讲过一句话，决定权并不在中国手里，中国能做的就是派特使斡旋、通过各种渠道向各方强调尽快停火止战。这话说得很实在，一个不在牌桌上的国家，被要求替牌桌上的人做决定，本身就不现实。


还有一层更深的别扭：西方一些政客早就把话挑明了，说什么“解决了俄罗斯之后，下一个就是中国”。这种论调不是秘密，也不是个别声音。


在这种背景下，要求中国放下自身利益，去加入一个明确把自己当成下一个目标的阵营，这笔账怎么算都算不过来。中国保持现在的立场，不是因为偏袒谁，而是因为这套立场符合自身的判断和利益，不是被谁推着走的结果。


泽连斯基在采访中还有一层讽刺意味，需要放在更大的背景里看。就在不久前，他还说过“如果我们不想让中国全面支持俄罗斯，我们就需要寻求与中国展开对话”。


这话本身是想表达对话的意愿，听起来也算务实。但转头在NHK的镜头前，又开始发牢骚、扣帽子。一边说要谈，一边在公开场合用这种话术施压，这两件事放在一起看，对话的诚意就显得很单薄了。


这种反复其实不是第一次了。翻一翻过去一段时间的记录，泽连斯基在涉华表态上的摇摆相当明显。2025年2月，俄乌冲突三周年的时候，他表示希望中国为和平作出贡献。


到了8月，他又说乌克兰不需要中国作为提供安全保障的国家之一。12月见特朗普之前，又表示遗憾没有看到中国有意愿协助推动和平。


每一次表态都跟着形势走，跟着需要走，缺乏一个稳定的基调。这种摇摆本身说明一个问题：对中国立场的评价，在基辅那边更多是工具性的，需要施压的时候就说“偏俄”，需要对话的时候就说“希望中国发挥作用”。


中方外交部对这类言论的回应一直很克制，翻来覆去就是那句话：中方始终致力于停火止战、劝和促谈，所做的努力国际社会有目共睹。


这话听着平淡，但经得起对照。从危机升级到现在，中国没有向冲突任何一方提供致命性武器，严格管控军民两用物项，乌方对此其实也是清楚的。


与此同时，中方跟俄乌双方都保持着沟通渠道，在联合国框架下持续推动政治解决的讨论。这些动作可能不符合基辅期待的“站队”标准，但恰恰是一个非当事方能够做的、也正在做的事情。


泽连斯基这次在NHK的采访，选在日本媒体上放这番话，也有点意思。日本在乌克兰问题上跟着西方步调走，对俄制裁态度强硬，在这个平台上说中国“偏向俄罗斯”，听众是现成的。


但话说回来，在国际场合反复用这种方式给中国贴标签，效果未必如他所愿。中国在乌克兰问题上的立场不是靠外部施压能改变的，这一点过去几年已经反复验证过了。与其花精力在媒体采访里碰瓷，不如想想怎么让对话的诚意看起来更连贯一些。


信源：
Kyiv Post乌克兰权威英文媒体

安纳多卢通讯社 Anadolu Ajansı土耳其国家级通讯社
-ukraine-war/zelenskyy-seeks-drone-deal-closer-defense-technology-ties-with-japan/4060175