虽然美国的选举，最终是选民去投票，但候选人没有钱是无法打广告参加竞选的，所以也就没有可能当选。没有竞选广告，选民就不认识候选人，选民也就不会选他。所以竞选资金的多少首先决定了一个人能否成为候选人，拉不来竞选资金连成为候选人的资格都没有，其次，竞选资金通过政治广告又影响着选民的判断并进而影响候选人是否能当选，虽然选票在选民手中，但竞选广告却是由竞选资金决定的，选民是看竞选广告做投票决定的。虽然普通人也可以给候选人政治捐款，但相比富人太少，影响也就小。所以，富人尤其是超级金主在更大程度上决定了谁成为候选人以及谁最终谁当选。虽然这种决定是软性的非直接的控制，不会让选民感到投票被强制，这就是美国选举比较隐蔽的地方，明明你被影响了，却让你感觉是自主的。当然这比私下内定和让选民没有丁点投票权要好，至少形式上尊重了选民。另外，选民通过看不同候选人的甚至立场相反候选人的广告，依然有独立做出判断的机会，毕竟对手之间的竞选广告有相互揭露与对冲的效果。这样选举就成为立场相反的富人之间的游戏。正是这种竞争才没有让选举彻底变为富人对选民的软操纵，部分抵消了富人的竞选捐款操纵选举的影响。但竞选资金在决定谁是本党派的候选人问题上，依然有很大的权重。

虽然美国的选举，最终是选民去投票

——

根据媒体对最新申报文件的分析，2025至2026年选举周期所筹集的28亿美元中，超过三分之一来自前20大超级捐助者。

『美国亿万富翁，“排队”资助特朗普领导的共和党中期选举』网页链接