“这家子女想钱想疯了！”广东江门，一快递员看到10米开外一老人摔倒，立即帮忙叫了救护车，可谁知老人的家属却指责是快递员撞伤的老人。即便老人多次明确表示，不是被快递员撞的，但老人的家属却表示：就算不是你撞的，也是你的车行驶过程中产生气流和噪音，间接吓到了老人，这属于非接触式交通事故。之后，老人的家属将快递员告上了法院，索赔各项损失92万元。法院判了！

据悉，此事发生在2025年6月的一个中午，京东快递员李师傅当时开着三轮车奔波在乡镇路上，挨家挨户派送快件。

突然，李师傅看到前方10多米开外的人行道上，有一位老人重重摔倒在地。李师傅当时并没有多想，立马把车停稳，然后快步跑过去查看老人的状况。

当李师傅询问老人身体感受，并询问是否需要呼叫救护车时，老人坚持说不需要。可李师傅却看到老人鼻子在流血，他担心老人的伤势不轻，坚持叫了救护车。

之后，急救人员和老人家属一起赶到现场，李师傅还热心帮老人抬上救护车，跟着一起去了医院。

可谁也想不到，这份热心竟然变成了大麻烦。

由于事发地点刚好处于监控盲区，没有摄像头拍下老人摔倒的全过程。交警部门仔细检查了快递三轮车，车辆外壳找不到任何和人体刮碰的痕迹。

另外，不管是在医院病房，还是交警队做笔录时，老人多次明确表示不是李师傅撞的。

可谁知几个月后，老人的家属还是把李师傅告上法庭，提出92万余元的赔偿要求，认为就是李师傅把老人撞倒在地的，还坚称如果不是李师傅撞的，为什么要陪着送医院，这不是心虚吗？

在李师傅被起诉后，快递站点的管理员和公司的法务集体出动，他们协助搜集证据，并参与了整个诉讼过程，给了李师傅实实在在的后盾支持。

不少网友表示，如果诬告不用付出代价，这种情况还会屡次发生。

还有网友表示，家属都到了，还为什么陪同去医院，这不是善意过头了吗？别人就是看你老实，此案敢起诉你的。

其实网友们分析的没有问题，李师傅既然知道老人不是自己撞倒的，自己只是出于好心帮忙叫了救护车，而且老人家属也到场了，那就该离开了，自己还有本职工作要做。

可李师傅却陪着老人家属忙前忙后，最后还被老人家属告上了法院，这真的有点多此一举了。

不过，李师傅的善心值得肯定，老人家属如果要泼脏水，那必须过了法律这关。

《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

既然老人的家属认为老人是被李师傅给撞倒在地的，那就应当提供案发时的监控录像，或者其他证据材料。

可一审法院审理过程中，只看到了交警队的调查报告，称未在李师傅的快递车上，发现碰撞的痕迹，老人身上也没有被碰撞的伤痕。

此外，老人的笔录中，多次亲口承认不是李师傅撞的。

由此可见，老人家属根本就没有证据证明老人是被李师傅撞倒的，反倒是有确凿证据证明李师傅是助人为乐。

因此，一审法院驳回了老人家属的索赔请求。

但没想到，老人家属还不死心，提起了上诉。

在上诉过程中，老人的家属改变了理由，称即便快递车没有碰到老人，但快递车行驶时产生的气流、噪音等，都有可能惊吓到老人，间接导致老人摔倒，这属于非接触式交通事故。

对于这种说法，想必大家都感觉到了什么叫荒唐，为了钱简直连脸都不要了。

不过，二审法院并未惯着老人的家属，还是以事实为依据，以证据为准绳，认定现有证据无法证实李师傅开车的行为与和老人摔倒受伤的行为存在因果关系。

最终，二审法院同样驳回了老人家属的诉请。

案子完结后，李师傅终于放下了心，同时表示今后在路上遇到需要救助的人，还是会伸出援手，毕竟还是好人多。

最后，老人受伤后，家属想要找到原因讨说法，这份心情是可以理解的。但维权要建立在客观证据之上，不能仅凭主观怀疑就把责任安到施救者身上，这势必会寒了人心。

法院的判决不仅是维护了李师傅的清白，同时也明确告诉大家，法律可以为善行撑腰，社会的善意，需要大家一起守护。

不过，我们也要提醒大家，在做好事时，条件允许的情况下，可以保存现场影像、寻找目击证人，学会留存证据保护自己。

如果您遇到老人摔倒，会选择上前帮忙吗？