你看，全世界都在抢人，抢的是什么人？数学家、物理学家、化学家、生物学家，没有哪个国家出大钱抢英语专家！为什么？因为英语是工具，数理化生才是刀刃。工具再好，没有刀刃也切不动硬骨头。

2025 年 5 月 5 日，法国巴黎索邦大学，一场叫 "为了科学 选择欧洲" 的大会开得热热闹闹。马克龙亲自站台，欧盟当场宣布砸 5 亿欧元搞科研激励计划，专门吸引从美国跑出来的科研人员。马克龙说了一句话，我印象很深：欧洲要做科学家的避风港。

法国在 4 月份就先动手了，启动了 "选择法国科研" 国家计划，给钱给政策给平台。加拿大也不甘示弱，2025 年 12 月宣布搞一个 12 年、17 亿加元的全球科研人才招募计划，目标是挖来超过 1000 名世界顶尖研究人员，重点就是 AI 和量子领域。

这事儿往深了想，其实是个再朴素不过的道理。当年英国能开启工业革命，靠的是牛顿在数学和物理上的突破，是瓦特在热力学原理指导下改良蒸汽机，不是靠英国人说英语说得好。语言是传播知识的载体，但知识本身的产生，靠的是对自然规律的探索。

我个人觉得，很多人对"科技竞争"有个误解，以为就是比谁的手机做得好、谁的芯片制程先进。其实那些都是表层。

真正的底层是什么？是基础研究。是有人在实验室里花十年二十年，搞清楚一个材料的分子结构，搞明白一个物理现象的底层机制。这些东西短期看不到钱，但一旦突破，就能催生一整个新产业。

现在的问题是，西方很多国家在基础研究上开始"躺平"了。2026年初，英国宣布大砍科研经费，直接暂停了四个大科学项目，物理学界一片哀嚎。

西方的大学在关闭物理系、化学系，因为这些学科不赚钱、周期长。而中国的大学在扩招理工科学生，在稳定地、长期地往基础研究里砸钱。

数据不会骗人。从2013年到2023年，中国在基础研究上的经费增加了将近四倍，按购买力平价算达到570亿美元。2025年，中国基础研究经费占全社会研发投入的比例达到历史最高的7.08%。

当然我得说句公道话，这个比例跟世界科技强国15%到20%的水平比还有不小差距，企业投入占比也太低，主要靠财政。但方向是对的，势头是猛的。

在我看来，美国现在的做法，本质上是一种"防守型焦虑"。它原来的预设是：全世界最聪明的人都会来美国，美国只要做好"收割机"就行。

现在这个预设失效了，因为中国自己培养的人才起来了，因为美国自己的移民政策把人往外推，因为其他国家也在抢。于是美国慌了，开始搞审查、搞限制、搞脱钩。

但你仔细想想，限制能解决问题吗？人才是活的，不是矿产，你圈不住。你把门关上，人家就去别的地方。

而且基础科学这个东西，越封闭越落后，因为科学突破需要交流、需要碰撞、需要不同背景的人一起讨论。

美国当年之所以强大，恰恰是因为它开放，吸引了全世界的人才。现在反过来了，这不是自废武功是什么？

不过我也不想把话说得太满。理性地看，中国在基础研究上还有不少短板。

顶尖人才的绝对数量跟美国比还有差距，原始创新能力还不够强，科研评价体系还需要改革，让科学家能坐得住冷板凳。这些都不是一天两天能解决的。但至少我们走在正确的方向上，而且在加速跑。

我个人觉得，对我们普通人来说，这场人才战争其实有一个很实在的启示：别再迷信"学英语改变命运"了。

不是说英语不重要，而是说英语只是一把钥匙，你打开门之后，里面装的是数理化生的硬功夫。与其花十几年把孩子逼成英语考试机器，不如多让他接触自然科学，培养对数学、物理、化学的兴趣。

国家的竞争，归根到底是人的竞争。人的竞争，归根到底是脑袋里装什么的竞争。装的是公式和实验数据，就能造出芯片、搞出新药、突破量子计算；装的只是漂亮话和考试技巧，那就只能给别人打工。这个道理，三百年前的英国懂，今天的中国也在越来越懂。