美联储完全是草台班子，9月17日宣布加息，年内还再加息一次。
正如伊朗议长嘲讽的，加息能把霍尔木兹海峡，加通吗？如果霍尔木兹海峡不通，油价降不下来，你加息有屁用。
这一手直接断送了特朗普中期选举获胜的希望，红脖子们被高利率搞得满腹怨气。我估摸着普子得把沃什骂个狗血淋头。

北京时间9月17日凌晨两点，美联储把联邦基金利率往上提了25个基点，落在3.75%到4%的区间里。这是2023年7月以来头一回加息，中间隔了三年多。投票结果是12比0，一张反对票都没有，连装样子的人都不装了。

沃什这个人，是特朗普自己挑的。今年年初提名的时候，特朗普夸他是“美联储历史上最伟大的主席之一”，沃什在听证会上说自己不是“人形提线木偶”，还强调特朗普从来没要求他对任何具体的利率决定作出承诺。

当时市场怎么解读的？大家都觉得这哥们是特朗普专门找来降息的。结果上任不到五个月，他反手就是一次全票通过的加息。沃什摆出的理由很直白：通胀太高，而且持续太久了。

美国通胀高于2%的目标已经持续了大约65个月，8月CPI同比3.4%，核心CPI环比0.3%比预期还高，PPI同比飙到了5.4%。沃什在记者会上说的话翻译过来就是：现在这个利率水平根本算不上“限制性”，所以要把之前放的宽松收回来一部分。

但问题来了，这轮通胀的根子在哪里？伊朗议会议长加利巴夫在美联储决议出来之前，就在社交平台上把话挑明了。他说你美联储加息，能把霍尔木兹海峡加通吗？能让全球市场多出一桶油吗？

他甚至改写了那个经典的泰勒规则，硬塞进去两个变量：霍尔木兹海峡风险和曼德海峡风险。意思很明白，你调的是借钱成本，但通胀是从能源供应那头灌进来的，你拿根水管去堵洪水，方向都不对。

伊朗人这话说得糙，理不糙。货币政策能压需求，但压不出石油。霍尔木兹海峡要是继续卡着，油价就下不来，油价下不来，你加息就是在给已经发烧的病人吃退烧药，烧退了，病还在。

中东那条咽喉要道，捏在别人手里，美联储的利率工具够不着。

真正让白宫坐不住的，是时间点。11月中期选举就在眼前，满打满算不到两个月。加息意味着什么？房贷更贵了，车贷更贵了，信用卡的利息更高了。选民不关心什么核心CPI环比，他们只知道自己每个月要多掏几百块钱。

特朗普当天就在社交媒体上发文，说美国的利率应该降到1%或者更低，因为“美国拥有世界上最佳信用”。他还说沃什“是个好人”，但面临着“一个敌对的理事会”，美联储是出于政治原因加息的，“这是针对特朗普的加息”。

这话说得很有意思。“针对特朗普的加息”，说明特朗普自己心里清楚，这把刀砍下来，伤的是谁的选情。红脖子们本来就过得紧巴巴的，利率一高，怨气直接冲着共和党的票仓去。

美国国债已经突破了40万亿美元，光净利息一年就要吃掉1.1万亿。利率每往上走一个百分点，联邦政府就要多掏4000亿的利息。特朗普一边要减税，一边要维持开支，一边还要还越来越贵的债，沃什这一加息，等于把他那张本来就不宽裕的资产负债表又撕开一道口子。

更难受的是，点阵图显示今年还要再加一次。18个官员里有12个预计年底前还会再动一次手。特朗普想看到的是降息刺激经济、推高股市、让选民感觉“日子在变好”，结果美联储给他端上来的是一杯苦药。

特朗普能把沃什怎么样？其实手段不多。

美联储的理事一旦就职，总统不能因为政策立场不同就解雇他们。当年特朗普对鲍威尔那么凶，骂了多少回，鲍威尔照样干满了任期。

沃什比鲍威尔更难对付，华尔街和白宫双料出身，政治手腕比鲍威尔老练得多，而且他背后站着的是整个美联储体系的制度性权威。共和党内部对央行独立性的支持，也远比特朗普想象中坚定。

但特朗普不会消停。他骂沃什是迟早的事，区别只在于用词有多难听。他现在说“沃什是个好人”，但面临着“敌对的理事会”，这是在给自己留台阶，把火力引向理事会而不是沃什本人。可沃什是主席，加息是他主持的，他躲不掉。

鲍威尔当年被特朗普骂成“太迟先生”，沃什估计很快就会有新外号。

这次加息还有一个细节值得琢磨。美联储同时上调了经济增长预期，把GDP增速从之前预测的2.0%左右调到了2.3%，失业率下调到4.1%。沃什的逻辑是：经济够硬，扛得住加息，所以我要趁这个机会把通胀打下去。

问题是，经济数据硬不硬，跟红脖子们手头宽不宽裕，是两码事。GDP增速好看，不代表一个俄亥俄的卡车司机不抱怨车贷又涨了。失业率低，不代表一个宾夕法尼亚的工厂工人不心疼信用卡账单又多出一截。

中期选举拼的是体感，不是统计局的数据。沃什赌的是长期信誉，特朗普赌的是短期选票，两个人坐在同一张桌子上，但看的是完全不同的表。

至于红脖子们会不会在11月用选票表达不满，那是两个月之后的事了。眼下能确定的是，特朗普的电话可能要打给沃什了。至于说什么，大概不会太好听。