贵州这事儿吧，说出来真挺让人窝火的。一男的，哥哥没了之后娶了嫂子，俩人生了个儿子。结果呢，孩子才两岁，当妈的扭头就走了，一走就是三十年，音信全无。老父亲又当爹又当妈，省吃俭用把儿子拉扯大，儿子三十多岁在渔船上干活，意外没了，赔了118万。
你说这当爹的，白发人送黑发人，正难受着呢，消失三十年的前妻突然冒出来了，张嘴就要分钱。老父亲当场就炸了，说“你失踪三十年凭啥分我儿子的钱？”
很多人第一反应也是，凭啥啊？三十年没管过孩子，没给过一分钱，连孩子长啥样都不知道，人死了你倒来了，盯着赔偿款来了。这脸皮也太厚了吧。
但法院判下来，还真不是全不给。118万扣掉合理开支，老父亲拿了76万多，当妈的分了31万多。
你说气不气？气。但法院有法院的道理。这赔偿款吧，它不是遗产，是给活着的人的补偿。当妈的毕竟是亲妈，血缘关系在那摆着，法律上她确实有资格分。但法院也没让她白捡便宜，考虑到她三十年没尽过一天当妈的责任，老父亲独自把孩子养大，晚年就指望这一个儿子，所以老父亲多分，她少分。
31万和76万，这差距摆在那，其实就是法律在说一句话：你三十年没管孩子，别想拿一半。
这事儿吧，说白了就是血缘和付出之间的拉扯。法律认血缘，但也看谁真正养了孩子。当妈的拿了31万，不代表她做得对，只是法律没法完全抹掉她“母亲”这个身份。老父亲拿了大头，也算是对他三十年辛苦的一点补偿。
你说这公平吗？可能有人觉得还是不公平，凭什么她还能拿钱。但换个角度想，要是真一分不给，她肯定还得闹，还得上诉。现在这个结果，算是折中吧，既没让她白拿，也没让老父亲吃亏太多。
就是苦了那个老父亲，儿子没了，还得跟前妻打官司，心里得多难受。这31万，买不回三十年的母子情分，也补不上老父亲失去儿子的痛。