山西吕梁男子张小宝称，当初他既没到现场更没签字，工作人员居然办理了离婚证，10年维权路充满艰辛，他曾起诉民政局但因超过诉讼时效被驳回，下一步打算继续申诉。
 
山西吕梁 57 岁男子张小宝的人生，被一张 2011 年的离婚登记彻底击碎，早年他在柳林国营煤矿工作，与同单位财务冯女士相恋，1992 年举办婚礼，1996 年在柳林县民政局登记结婚。
 
婚后二人在吕梁离石、太原购置十余套房产与车位，积累了数千万家庭资产，育有两个儿子，一家人曾结伴赴大连、青岛旅游，照片里阖家欢笑，平静表象之下，危机早已埋下。
 
2014 年，张小宝入职临汾一家央企，工作地距离离石约 3 小时车程，工作日驻守外地，每月回家两次，在他的感知里，夫妻关系正常，日常相处并无异常。
 
直到 2016 年 1 月 6 日，他返家后发现房屋空无一人，妻子冯女士已经失联，桌上留下一本盖有离石区民政局公章的离婚证，登记日期定格在 2011 年 8 月 24 日，也就是说，在长达 5 年时间里，张小宝一直以为自己仍是已婚状态，法律层面二人早已完成离婚登记。
 
张小宝当即怀疑证件造假，坚称自己从未前往民政局办理离婚，他赴离石区民政局调取婚姻档案，发现《申请离婚登记声明书》《离婚登记审查处理表》两份核心材料上，男方签名并非本人笔迹，监誓人、登记员、审查意见等栏目全部空白。
 
按照当时《婚姻登记工作暂行规范》，离婚必须夫妻双方到场，当事人在监誓人见证下亲笔签名，禁止他人代填、代按指纹，民政局书面答复称，办理登记时双方本人到场，表格仅由工作人员代为填写，二人核对后自行按手印，离婚登记属于双方真实意愿。
 
张小宝举证，办理离婚登记当日，自己正在太原陪护孩子读书，不在吕梁，冯女士在笔录中承认表格由工作人员代填，之后便失联停机，再也无法联系，纪委调查确认，涉事工作人员违规，允许代填文书，相关人员被诫勉谈话、调离岗位。
 
2016 年 1 月 19 日，张小宝向临县人民法院提起行政诉讼，起诉离石区民政局，将冯女士列为第三人，诉求撤销离婚证、恢复婚姻登记，同时象征性索赔 1 元精神损害抚慰金。
 
民政局当庭抗辩登记流程合规，同时主张张小宝起诉已经超过行政诉讼 6 个月起诉期限，法院审理认定，离婚登记属于行政行为，除不动产案件适用 20 年最长保护期外，其余行政案件最长起诉期限为 5 年，这份离婚登记 2011 年作出，张小宝 2016 年起诉，已超过 5 年最长保护期，登记虽存在程序瑕疵，但不再审查案件实体内容，裁定驳回起诉。
 
张小宝上诉、申请再审，均被驳回，山西省检察院就此案提出抗诉，检察院认为现有证据不足以证实张小宝到场办理离婚登记，档案关键签名非本人书写、监誓人栏空白，民政局无法拿出充分证据证明张小宝知情到场。
 
张小宝直至 2016 年才知晓离婚一事，起诉期限不应从 2011 年起算，法院应当审理实体争议，但再审程序启动后，山西省高院依旧维持原裁定。
 
这场维权整整持续十年，十年间，张小宝先后 8 次被行政拘留，两次因寻衅滋事罪获刑，最长刑期 2 年 1 个月，2026 年 5 月 25 日刑满释放后，张小宝出现失语症状，听力正常，只能依靠文字、微信与人沟通，如今他独自租房居住，冯女士杳无音信，两个儿子也不在身边，即便处境艰难，他仍坚持继续申诉。
 
本案最核心的悬而未决的争议：档案签名并非张小宝所写，文书上的指纹是否为他本人所留？指纹鉴定本可以还原关键事实，但受最长起诉期限的限制，法院没有对这一核心事实开展实体审理，这也是案件最令人唏嘘之处。

法律设置最长起诉期限，初衷是维护行政秩序稳定，避免行政行为长期处于不确定状态，但本案中，就出现法理与情理的冲突：若一方在另一方完全不知情的情况下完成离婚登记，多年后当事人才发现，此时时效已过，无法通过诉讼核查事实，普通人的婚姻与财产安全防线会变得脆弱。
 
当然，也不能单方面偏向张小宝，如果他确实到场办理离婚，事后因财产纠纷反悔，多年持续维权也会消耗司法资源。
 
婚姻属于重大人身关系，离婚登记是严肃的行政行为，此案为婚姻登记机关敲响警钟：不能简化核验流程，严禁工作人员随意代填文书，对普通民众而言，也应定期核查婚姻、不动产登记信息，及时掌握权属状态，避免多年之后才发现重大变故，截至目前，张小宝仍在坚持申诉，案件后续走向，有待持续关注。