安徽一男子锁家门持木椅长时间殴打妻子，硬生生打断 19 根肋骨，重伤后足足 17 小时拒不施救，眼睁睁看着妻子死亡。


事后亲生儿女共同出具谅解书为父亲求情，希望法院从轻处罚，可从一审到二审再到最高法死刑复核，三级法院一致判处死刑。


网友：谅解书从来不是家暴的免死金牌！事情发生在安徽阜阳，岳某坤与刘某侠本是结婚多年的夫妻，育有一子一女。但这段婚姻早已被暴力侵蚀：此前岳某坤就曾有家暴行为，公安机关专门向他出具过家庭暴力告诫书，明令禁止其再实施暴力，可他始终没有收敛。


2022 年 3 月 1 日晚，岳某坤无端怀疑妻子刘某侠出轨，在家中对其实施殴打。这不是一次失控的争执，而是一场有预谋的施暴。


3 月 2 日晚，饮酒后的岳某坤做了一个关键动作 —— 锁闭家门。这扇锁上的门，堵死了妻子逃跑的路，也挡住了外界的救援。随后他拿起木椅，对着刘某侠持续殴打，从当晚一直打到 3 月 3 日凌晨 3 点之后，施暴时长长达数小时。


这场殴打造成了惨烈的后果：刘某侠全身多处损伤、广泛皮下出血，19 根肋骨骨折，人体总共 24 根肋骨，被打断了近五分之四。


施暴结束后，刘某侠已陷入昏迷状态，岳某坤并未第一时间拨打急救电话，而是将其弃置一旁不予理会。直到次日上午，他才将失去意识的妻子挪到床上，全程没有主动寻求任何医疗救助。


从凌晨 3 点施暴停止，到当晚 8 点，间隔长达 17 个小时，岳某坤始终没有采取任何有效的施救措施。等他最终通知家属帮忙联系救助时，医护人员赶到现场，刘某侠已无生命体征。后经法医鉴定，其死亡原因为钝性物体多次击打造成颅脑损伤，合并创伤性休克。


2022 年 8 月，阜阳市中级人民法院作出一审判决，认定岳某坤犯故意伤害罪，犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣、罪行极其严重，依法判处死刑，剥夺政治权利终身。


一审判决宣告后，岳某坤对量刑结果不服，依法提起上诉，案件进入二审审理阶段，其辩护律师向法庭提交了由两名成年子女共同出具的刑事谅解书，并以此为核心抗辩理由，提出被害人近亲属已对被告人的行为表示谅解，请求二审法院对岳某坤予以从轻处罚。


2022 年 12 月，安徽省高级人民法院就该案作出二审裁定，认定上诉请求缺乏事实与法律依据，依法驳回上诉，维持原判。按照刑事诉讼法定程序，该案随后层报至最高人民法院，启动死刑复核程序。


最终，最高人民法院依法核准了死刑判决。这份被收录进人民法院案例库的裁定，明确了家暴致死案件中谅解书适用的核心规则，法院之所以没有采纳谅解书的从轻意见，核心有三层裁判逻辑，层层递进，于法有据。


第一，双重身份下的谅解书应当审慎认定。出具谅解书的子女，既是被害人刘某侠的近亲属，也是被告人岳某坤的近亲属。他们在失去母亲后，面临即将失去父亲的处境，这份谅解的自愿性、真实性本身就需要审慎核查，不能等同于普通被害人家属的独立谅解。


第二，无认罪悔罪，谅解书失去根基。谅解书从轻处罚的前提，是被告人真诚悔罪、积极赔偿、取得谅解。但岳某坤从归案到一审、二审，始终拒不认罪、毫无悔意，既没有认错态度，也没有弥补行为。没有悔罪支撑的谅解，只是单方面的家属意愿，不足以成为从轻理由。


第三，手段残忍、情节恶劣的程度突破底线。锁门防止逃脱、持木椅持续数小时殴打、19 根肋骨骨折、17 小时拒不救助，这不是普通的家庭冲突失手，是一场漫长、残忍的折磨与遗弃。


当犯罪手段和情节突破人伦与法律底线，任何谅解都不足以抵消罪行的严重程度。这一判决向社会传递出鲜明的司法导向：家庭暴力从来都不是 “家务事” 范畴内的私事，近亲属谅解书也绝非家暴致死案件中的 “免死金牌”。


对于犯罪手段突破人伦底线、主观恶性极深、危害后果特别严重的案件，纵使被告人取得了家属谅解，司法也始终会守住公平正义的底线，不会因情感因素让渡法律原则。


同时这起案件也给所有人敲响警钟：家暴只有零次和无数次，面对暴力一定要及时止损、寻求帮助；而婚姻与家庭，从来都不是暴力的庇护所，任何践踏生命、突破法律底线的行为，终究会付出最沉重的代价。热点观点畅聊会

对此你是如何看待的呢？欢迎大家评论区聊聊