两岸上演 “隔空对话”？针对有岛内学者提出“若允许台湾保有民主、司法、军队，即可接受统一”，陆委会发言人梁文杰日前表示，大陆“不会同意”这些条件。对此，国台办发言人今天回应了，说欢迎大家“各抒己见、集思广益，为‘两制’台湾方案提出具体意见建议。”台媒则形容称，这有点像两岸“隔空谈判”。

这场讨论的起点，是台湾彰化师范大学副教授李其泽的相关撰文。他把“一国两制”台湾方案从抽象表述落到了具体制度层面，提出统一后台湾保留民主选举制度、司法终审权、自卫军力等设想，文章刊发后在两岸学界和舆论场引发持续热议。

本来是民间学者的理性探讨，没想到台陆委会副主委梁文杰先坐不住了，在例行记者会上直接断言“这几点大陆一条都不会同意”，没做任何制度层面的论证，就匆匆给这场讨论判了“死刑”。

国台办的回应则完全是另一种姿态。发言人明确表示，乐见越来越多台湾同胞正视统一、讨论方案，欢迎通过各种渠道建言献策。

“充分考虑台湾现实情况，充分吸收两岸各界意见，充分照顾台湾同胞利益和感情”，三个“充分”的表态，把开放协商的姿态摆得很清楚。

一边急着替对方说“不行”，拼命关上讨论的大门；一边敞开大门邀大家提想法，把台湾同胞放进方案制定的过程里。

这一收一放之间，心态差得不是一点半点。台媒说这是“隔空谈判”，可这更像一场照妖镜式的表态——照出了民进党当局最深的慌张。

他们慌的从来不是条件谈不拢，而是讨论本身。一旦两岸真的围绕“两制”方案掰开揉碎谈，从制度衔接谈到民生保障，从权责划分谈到防务安排，民众就会发现，统一不是什么天塌下来的事，反而有实实在在的福祉可以争取。

到那时候，“台独”那套“恐统”话术就再也骗不了人了。所以梁文杰才会急着抢话，不等大陆回应就先替对方拒绝，本质上是怕讨论开了，自己兜不住。

可历史潮流从来不是靠捂就能捂住的。“一国两制”台湾方案从来不是单方面的安排，而是两岸同胞共同商量出来的家事。

大陆愿意听不同意见，愿意吸纳合理诉求，本身就是最大的诚意。制度怎么设计、自治怎么落地、权益怎么保障，这些话题越辩越明，越商量越能兼顾各方关切。

所谓“隔空谈判”，谈的从来不是“统不统”的选择题——这是历史必然，没有商量余地。真正可以谈、应该谈的，是“怎么统”的方案题，是统一之后台湾怎么发展、台胞利益怎么保障的具体事。

与其捂着盖着回避现实，不如大大方方参与进来。毕竟方案越打磨越完善，台湾同胞的切身利益，才越能稳稳落地。