长沙控诉男童摸臀的女生小熊，大概怎么也想不到，4岁孩子那边的官司还没见影，另一个早就被她挂上网的人，已经先一步把律师函递了过来。

9 月 16 日，今年2月跟她闹过那场顺风车纠纷的车主，公开发了一份声明。
话不多，可句句都是奔着打官司去的，证据攒齐了，律师请好了，律师函也发出去了，就差正式起诉了。

顺风车这件事，得从今年2月小熊发过一条25万赞的视频说起，当时小熊把司机定性成偷偷拼客的黑车司机，还说平台已经封号了。

半年后司机出来说话：顺风车本来就是分摊油钱的互助出行，他发单时勾选了携带亲友，合规合法，所谓封号也是假的，平台查过，不属实。司机没在网上跟她吵，闷头把订单截图、平台规则、处理结果全攒齐了，直接发律师函。

这让我想起人民日报9月14号那篇评论里提到的另一起事件。胖东来“红内裤案”，一个博主发视频说内裤掉色过敏，没核实就发上网，闹得沸沸扬扬。最后法院判她赔40万元、道歉30天，认定她的言论超出了正当监督的范畴，构成名誉侵权。

法院的态度很明确：你有意见可以提，但把没核实的东西包装成事实发到网上，那就不是维权，是侵权。

小熊这事根子上是一样的。维权没问题，被碰了不舒服、要求到歉，都合理。但问题在于，她把每一次冲突都变成了内容。她账号里8条视频，3条是吵架，跟宿管吵、跟司机吵、跟孩子家长吵，全都精心剪辑配字幕。这就不是单纯维权了，是把纠纷当素材用。

人民日报说得挺直接：将一个4岁孩子的无心之举贴上“性骚扰”标签，借题制造对立、收戈流量，这样的“维权”早已超出合理边界。司机为什么敢硬气起诉？因为他手里有证据，而小熊手里，只有一条25万赞的视频。视频可以剪，证据剪不了。维权一旦掺了流量的心思，反噬就是迟早的事。

长沙摸臀事件