“判得好！”安徽一男子酒后无端猜忌妻子出轨，狠心打断妻子 19 根肋骨。妻子昏迷后，他全程冷眼不送医，最终导致妻子惨死。归案后男子毫无悔意、拒不认罪，还妄图凭子女谅解书脱罪。一审直接判处死刑，男子不服上诉翻供，没想到二审结果大快人心！


本案的核心特殊性，在于它并非夫妻临时争执引发的激情犯罪，而是长期家暴积累、屡教不改、漠视生命的恶性重罪，案件全程的细节脉络，充分印证了被告人极强的主观恶性与极大的社会危害性。


被告人岳某与被害人刘某为多年夫妻，婚后岳某长期酗酒，酒后性情失控，频繁对妻子实施肢体暴力，家暴行为成为家庭常态。


刘某不堪长期身心摧残，曾主动报警维权，警方依法对岳某作出批评教育，并出具《家庭暴力告诫书》，明确记录其家暴违法行为，对其予以法律警示。


这份官方告诫本是阻断家暴升级的重要屏障，却未能约束岳某的恶行。


法律的警示、家人的劝阻、妻子的隐忍，都没能让岳某收敛暴力行为，反而使其愈发肆无忌惮，家暴频次与暴力程度持续升级。


2022年3月，一场极致残忍的持续性暴力最终酿成悲剧。


岳某酒后无端猜忌妻子存在婚内出轨行为，在无任何事实依据的前提下，开启了长达两晚的连续施暴。


3月1日夜间至次日凌晨，岳某持续殴打妻子；3月2日晚间，岳某再次饮酒后锁闭家门，彻底断绝妻子的求助与逃生通道，手持木椅等硬物持续施暴至次日凌晨三点。


经法医司法鉴定，刘某全身遭受多次钝器击打，共计19根肋骨骨折，同时伴随严重颅脑损伤与创伤性休克，身体机能彻底衰竭、奄奄一息。


更具恶劣性的是，岳某在明确知晓妻子重伤濒死、失去意识的情况下，拒不履行夫妻法定救助义务，既未及时送医救治，也未采取任何急救措施，放任被害人处于致命危险之中。


直至次日上午，岳某才将失去意识的刘某挪至床上，依旧刻意拖延救治，当晚八点才通知亲友拨打急救电话，最终导致刘某因救治不及时身亡。


案发后，岳某始终拒不认罪，将自身暴力犯罪行为归咎于被害人，全程无任何悔过、道歉与赔付行为，态度恶劣至极。


案件进入司法程序后，辩护人为争取轻判，提交了岳某与刘某两名子女出具的谅解书，成为本案最大的争议焦点。


子女出具谅解书的行为，源于血缘亲情的两难拉扯，并非对父亲家暴杀人恶行的认可，也不是对母亲无辜离世的漠视，只是普通亲属在亲情羁绊下的无奈选择，不具备抵消重罪的法律效力。


司法裁判的核心是维护社会公平正义、坚守法律底线，不能被片面的亲情情感裹挟，更不能因家庭内部纠纷属性，对手段残忍、后果极致严重的家暴犯罪予以纵容。


大众普遍存在“家属谅解即可从轻处罚”的认知误区，却忽略了刑事量刑的核心准则。


我国“慎杀少杀”的政策适用对象为临时冲动犯罪、认罪悔罪、情节轻微的民间矛盾案件，“可以从轻处罚”属于酌定情节，而非法定从轻情节，法院拥有完整的自由裁量权。


结合近五年全国家暴命案判例，取得家属谅解后判处死刑立即执行的案件占比极低，本案判决充分体现出司法机关对屡教不改、漠视生命的恶性家暴犯罪的零容忍态度。


一审法院审理查明，岳某长期家暴、屡教不改，作案手段残忍、施暴时长持久，案发后拖延救治、拒不认罪，罪行极其严重、社会危害性极大，依法以故意伤害罪判处其死刑、剥夺政治权利终身。


岳某不服判决提起上诉，二审法院依法驳回上诉、维持原判，并报请最高人民法院死刑复核。


2023年8月24日，最高人民法院正式核准死刑裁定，该案最终尘埃落定。


本案的判决结果，具备极强的社会普法价值与行业指导意义。


社会大众长期将家庭暴力归为家庭内部私事，弱化了家暴的刑事违法属性，默许家事纠纷可以突破法律惩戒标准。


该案的落地，清晰传递出明确的法治信号，家庭暴力不属于私人琐事，而是触碰法律底线的违法行为，致人死亡的重度家暴属于重大刑事犯罪，任何亲情谅解、家庭矛盾都不能成为豁免重罪处罚的理由。


同时，案件也暴露了基层反家暴防护体系的短板，单一的告诫教育模式无法约束顽固施暴者，常态化惩戒、动态监管、人身安全保护等配套机制的完善，是预防家暴悲剧的关键。


该案的终审裁定，重塑了家事犯罪的司法裁判标准，破除了家事纠纷从轻处罚的惯性司法思维。


法治社会的建设，需要明确每一个公民的生命权、健康权不受非法侵害，家庭从来不是暴力的避风港，更不是法外之地。


司法机关持续从严惩治恶性家暴犯罪，完善基层反家暴干预与维权体系，强化全民反家暴法治认知，能够有效遏制家庭暴力滋生蔓延，以刚性法治力量守护公民人身安全，维护社会家庭秩序与公共安全。


参考信源

中华网新闻：《丈夫打死妻子庭审时拒不认罪，手段残忍被判死刑》
中国新闻周刊：《男子家暴妻子致死获子女谅解，最高法核准死刑》
极目新闻：《安徽男子酒后两晚殴打妻子致其死亡，获子女谅解仍被判死刑》