关于两岸“和谈”，有两个策略：先松后紧还是先紧后松？

所谓“先松后紧”就是以如何开启谈判为切入点，先让对方坐到谈判桌上，然后再给出未来规划，并以绝对优势让对方明白解决问题的迫切性和必然性！

而“先紧后松”则类似于“逼统”，用迫使对方不得不开启谈判，以强大的压力迫使他们“两害相权取其轻”，开启谈判后再以温和的策略逐步达成一致！

那么，究竟哪一种更符合两岸实际呢？