狗咬烂了女孩的脸，主人只被拘留；老头毒死几只狗，却被判刑4年？

难道人的皮肉，还顶不上几只宠物？

在医院病房里，2岁女孩的脸颊包着厚厚的白色纱布，伤口从嘴角撕裂到耳垂下方。9月12日的四川，车门刚推开一条缝，黑白相间的牛头梗就窜到路上。狗脖子上没有拴绳，狗主人手里攥着绳子在后面跑，步子跟不上狗爪子。几分钟里5个人被扑倒咬伤，女孩的哭声惊动了半条街。

四川省的养犬管理规定里写道，准许饲养的观赏犬只有24种，成年犬肩高不能超过35厘米。牛头梗不在名单上，属于明令禁养的烈性犬。这种犬体格结实，牙齿咬住皮肉就不会轻易松口。

半年前，北京的张老头在小区草坪里撒了氟乙酸钠，这是国家明令禁用的剧毒物品。9只宠物狗和2只流浪猫吃下药块倒地毙命，没有小孩误食，也没有大人受伤。法院以投放危险物质罪判处张老头有期徒刑4年，赔偿宠物主人10万元。

两起事件撞在一起，不少人心生困惑。毒死动物的人进了牢房，放任恶犬撕咬孩童的人，眼下只是被刑事拘留。不少人在问，究竟是人命金贵，还是猫狗金贵？

在我看来，法院量刑的前提不是去比对猫狗和人的伤情，而是看当事人的行为对多少人的安全构成了威胁。张老头撒药的草坪紧挨着水泥路，每天都有老人推着童车经过，有学步的孩子跌跌撞撞扑在草丛里。氟乙酸钠没有气味，风能吹散，雨水能冲开渗透。如果幼童捡起石子塞进嘴里，后果不堪设想。刑法里投放危险物质罪的基准刑期是3年以上10年以下。张老头在公共通道投毒，判4年落在法定量刑的低段。法官惩处的是草丛里扩散的剧毒粉末，不是给猫狗讨公道。

四川这起恶犬伤人事件，处置程序才走到前端。民法典第1247条写道，饲养禁止饲养的烈性犬造成他人损害，饲养人要承担全部侵权责任。狗主人把禁养烈犬拉进居民生活区，不办证，不给狗戴嘴套，不拴狗绳，放任它从车厢窜上人行道。

当地公安局已经对狗主人采取刑事拘留措施。女孩的面部伤势需要换药恢复，司法鉴定人员要根据愈合程度评定伤残等级。如果伤口构成重伤，狗主人要承担过失致人重伤的刑事责任；如果调查认定存在放任烈犬乱扑的情节，甚至会触及以危险方法危害公共安全罪。刑事拘留是办案第一步，不是终局的判决。

有网友在视频下方写道：“禁养令白纸黑字贴在楼道口，院子里天天能撞见不拉绳的大狗。”

有小区居民说道：“以前推着孩子下楼，迎面撞见大狗扑过来，狗主人就在后头喊不咬人，我们抱着孩子直往后退。”

我认为，大家心里的怒火，不仅针对养狗的当事人，也针对长期无人过问的违规养犬现象。禁养犬根本办不下合法犬证，它是如何长期生活在小区里的？平时散步不牵绳，物业保安有没有巡查？社区网格员有没有制止？如果在伤人前把规定落到实处，女孩的脸颊就不会留下伤疤。

司法办案需要事实依据，也需要法定周期。公众感到不解，是因为毒死宠物案已经宣判，而恶犬伤人案还在按流程侦办。两者处在不同阶段，不能拿尚未定罪的拘留，去直接硬套已经宣判的刑期。

被恶犬咬伤脸颊的孩子，躺在病床上换药；投毒的张老头，已经在牢房里服刑。法律不会偏袒狗主人，结案的刑期都要依据当事人的行为责任来认定。

管住手里的狗绳，管好违规的烈犬，把危险挡在伤人之前，比事后等待判决更紧要。