第十三届北京香山论坛，台湾孙文学校总校长张亚中是唯一受邀上台发言的台湾学者。他发言时提出“多谈和合，少谈两制”的观点，指出了两岸关系中的结构性困境，呼吁大陆方面调整思维，优先探讨“和合”议题，而非急于讨论“一国两制”。

会前接受台媒访问时，张亚中直言，两岸问题已变成结构性问题，个人意见的意义不大，他来北京参会，更重要的责任是跟大陆方面沟通，把台湾真正需要的东西让与会者听到。
他说，当前两岸关系面临四大结构性困境：
第一，两岸认同越来越固化。 民调显示，约65%的台湾人认为自己不是中国人，年轻人比例更高达70-80%甚至90%。
第二，台湾政治版图绿营已经做大。 从蓝绿对比来看，绿的声量已经不输蓝的，这对未来台湾政治发展一定会受到影响。
第三，台湾人对大陆的感觉开始转变。 疫情以前大陆经济欣欣向荣，疫情以后很多人感觉大陆经济也受到挑战，经济上牟利的可能性在逐渐减弱。 加上这几年台湾因为半导体产业，经济成长率比较高，台湾人对大陆能否带来经济发展充满疑虑。
第四，大陆这几年的政治发展，让很多台湾人感觉政治安定度并不是那么高。
张亚中在分组会议「应对安全挑战的亚洲方式」上发言。「这四个因素内外交错，让两岸关系似乎越来越难冷静坐下来解决难题。」张亚中说，再加上台湾选举频繁，大家没法静下来处理; 大陆这边受到国际挑战，武统声音越来越强，也越来越认为「一国两制是最后条件，你看你要不要接受」，「大家的善意跟互动可能性都在降低，变成一个互相不是很善意的螺旋在上扬。」
 他认为，「一国两制」本质上是统一后的制度安排，目的是节省统一后的管理成本——「它不只是为台湾，更是为大陆好」。 「你不断告诉我，统一有什么好处，但问题是，你的统一必须建立在中华人民共和国统一台湾之上。 我如果被你统一以后，其实我已经没有发言权了。」
张亚中建议大陆倒过来思考：应该从「一中两制」慢慢走向和平统一，过程中要历经从敌对变成和平、再从和平走向合作的过程，最后才谈统一。 「就像你要娶老婆，一定是大家有同理心，而不是跟你未婚妻先谈，你嫁给我之后，我们权利怎么分配？ 到底哪个优先？ 聘金给多少？ 然后家里面谁主内谁主外？」

他说， 「我来北京跟陆方讲，你与其去讨论统一后的一国两制，不如多花时间来讨论统一前的和合。 和合才是结束两岸敌对状态、让两岸走向和平的关键，这才是台湾所需要的。」
他坦言，自己在台湾推动两岸事务，一直在想怎么把结构扭转得更有利。 「我从台湾利益的角度来沟通，在香山论坛这个场合讲就更有意义。 我不是来这边附和他们，讲一国两制台湾方案有多好。 作为一个学者，我们要站在大众事件来思考所有问题。」
谈到自己两次参选国民党主席的经历，张亚中说，他当时一直希望能取得国民党主导权，用国民党的力量来推动两岸和合。 「但我自己没选上，国民党的朱立伦跟现在的郑丽文，他们都有自己的两岸路线，虽然我认为他们的路线并不能解决两岸政治难题，可是权力在他们手上，我能够说什么？」 「所以在竞选党主席失利后，到今天这个场合，我还持续讲我认为该讲的东西。」权力不在手上，但发言权不能丢。
张亚中的发言主题为《警惕台日隐性安全同盟：台海安全不能建立在阵营对抗之上》，指出美国正在调整第一岛链战略，日本顺势填补关键位置，台湾不应沦为博弈棋子。


张亚中是国民党内的“深蓝促统派”，主张“两岸统合论”、“一中三宪”及“一中同表”。他反对“台独”及外部势力操弄，强调两岸统一是终极目标，应探讨“如何统一”而非“是否统一”。
张亚中的发言戳中了两岸关系中的现实痛点，但也暴露了“和合”理论的局限性。两岸关系的核心命题不能被无限后置，统一方向必须明确。正如他所说：“权力不在手上，但发言权不能丢。”作为知识分子，他尽到了沟通桥梁的责任，但两岸统一的进程仍需坚守“一国”原则，明确“两制”保障，拒绝拖延。

有学者指出，张亚中的主张属于民间学术建议，不是大陆政策。香山论坛的核心信号是向全球传递中国在台湾问题上的底线。
部分舆论认为，张亚中的“和合”理论回避了统一的核心命题，可能成为拖延工具。没有“一国”前提，“和合”就没有方向；没有“两制”保障，统一后的台湾社会如何安放？

国台办发言人朱凤莲表示，欢迎台湾同胞为“两制”台湾方案提出具体意见建议，越早、越多讨论越好。