最近，台湾学界有人开始认真讨论统一后的制度安排了。彰化师范大学副教授李其泽连发三篇文章，题目叫《两制方案，台湾该要求什么？》，直接列出六大条件：保留直选和多党竞争、涉台案件在台终审、自由权利写入法律、统一初期不驻军但保留防卫、新台币和税制外汇留存、外交归中央但保留海外经贸办事处。他还想用法律条文把这些承诺锁死。

国台办回应很开放：乐见台湾同胞讨论“一国两制”台湾方案，还提出三个“充分”，充分考虑台湾现实、充分吸收两岸意见、充分照顾台湾同胞利益感情。

但台当局陆委会副主委梁文杰只回了一句：“我看大陆一条都不会同意。”不评价、不讨论、直接替对方拒绝。

因为一旦逐条议价，就等于承认统一后的事可以谈，而“不能谈”正是台当局维持统治的根基。他们怕的不是方案被否，而是台湾民众真的坐下来算账。这个先例一开，第二个、第三个愿意谈的人成本就低了。

李其泽后来还改了两处：承认中国是单一制国家，台湾特别行政区的高度自治权必须来自宪法和全国人大授权；也承认承诺必须双向，台湾同样要承担反分裂、反外部军事介入的义务。这说明讨论正在往务实方向走，不是单方面提要求，而是开始碰触权责边界。

门是开着的。台湾民众对统一后有顾虑很正常，担心承诺落不了地、生活方式变、权利缩水。这些顾虑不该被轻视，也不该被简单说成情绪或偏见。正因为顾虑是真的，才更要把条件、边界、程序一条条写清楚。写清楚，才能检验；能检验，才谈得上信任。

一边请台湾民众把诉求说开，一边把问题按回桌子底下。谁真心为台湾民众的将来打算，不难分辨。统一主动权已在大陆这边，时间、实力、国际地位都在手里，不必急。真正可惜的，是对方不愿意多想。

台湾民众为自己的前途想得越多、讨论得越具体，统一需要付出的代价就越少，进程反而越顺畅。这个口子一旦开了，靠堵、靠无视，是再也抹不掉的。