好心没好报！2011年，李春玲不顾母亲阻拦，坚持将骨髓移植给需要的患者，谁成想，手术成功后患者家人不仅没有对李春玲表达感激之情，还对他恶语相向，不配为人！

这段说法后来在网上流传很广，但查回2011年的同期报道会发现，后半段并不成立。报道中的“李春玲”是化名，受捐者是江苏徐州白血病患者王传龄。王传龄康复后没有辱骂捐献者，反而公开表达了感谢。

真正紧张的时间，是2011年7月20日。王传龄此前已接受多次化疗。2011年4月起，家人陆续做配型，兄弟姐妹和子女均未成功。

约一个月后，中华骨髓库找到云南志愿者，相关位点符合移植条件。7月11日，王传龄进入徐州医学院附属医院无菌舱，接受移植前处理。治疗推进到这一步，供者能否按计划完成采集已经十分关键。

云南这边，李春玲早在2009年10月就和同学登记成为中国造血干细胞捐献者资料库云南省分库志愿者。2011年5月得知初配成功后，李春玲十分激动，还提前调整身体状态。

7月20日上午9时30分，李春玲在云南省第二人民医院开始采集外周血造血干细胞。约一个半小时后，已经取得115毫升混悬液，细胞分离机控制程序突然故障，操作被迫停止。

云南分库随后联系成都军区昆明总医院，希望当天换医院继续采集。李春玲经沟通一度同意，可第一次设备故障已经让李春玲和家属对安全保障产生疑虑。下午前往另一家医院途中，李春玲接到母亲电话，家里强烈反对继续捐献。

到院以后，李春玲没有立即接受第二次采集。李春玲后来向记者解释，父母反对以及对设备故障后医疗安全的担忧，是最终未完成采集的重要原因。

7月21日，云南分库仍在继续沟通，也讨论过书面保障。李春玲一度再次表示愿意采集，但双方对保障期限、责任范围和经济损失等条件未能达成一致。到了第二天，再次采集的时间已经过去。此前取得的115毫升造血干细胞则在7月20日晚送到徐州，输入王传龄体内。

风险随之集中到王传龄身上。王传龄已经进入移植流程，而输入的细胞量明显低于原计划。徐州医学院附属医院血液科主任医师孙海英和医疗组制定治疗方案，持续监测感染、排异和造血恢复情况。

医生最关心的是有限数量的供者细胞能否顺利植入，一旦长期无法恢复造血，生命就会受到严重威胁。

直到9月，结果才真正明朗。2011年9月17日下午3时15分，王传龄在无菌舱治疗近70天后顺利出舱。检查显示造血功能已经恢复，血液检测证实为供者型，轻度排异反应也得到控制。医院认为，在供者细胞数量不足的情况下完成造血重建并不常见。

更值得注意的是王传龄随后面对记者时的态度。王传龄明确表示，全家感谢云南捐献者，没有把未完成第二次采集归咎于捐献者，而是把整件事看作一次意外。正因为有这段2011年9月的同期采访，后来网络文章中“患者康复后辱骂李春玲”的说法并无可靠依据。

这起事件真正留下的问题，是捐献者安全、家属沟通和患者治疗必须尽量在移植前确认清楚。造血干细胞捐献坚持自愿原则，任何人都不应被强迫；患者进入预处理阶段后，对供者细胞的依赖也会迅速增加。

李春玲事件长期引发讨论，并不是一个简单的“恩将仇报”故事，而是一次设备故障让捐献者、患者、家属和医疗机构同时面对了紧迫风险。把事实还原清楚，比给任何一方贴标签更重要。

信源：央视新闻：关于2011年云南医学生李春玲骨髓捐献过程中机器故障及后续纠纷的报道。