躲得了会场交锋，躲不开现实拷问：日本为何缺席香山论坛

第十三届北京香山论坛如期开幕，今年恰逢论坛创办二十周年，主题定为“凝聚稳定共识，同促安全治理”，吸引近百个国家、地区与国际组织的代表齐聚北京，共商地区安全治理之道。在众多参会代表团当中，日本没有派出防卫省、自卫队的官方代表团，仅有前首相鸠山由纪夫以民间前政要身份参与部分座谈交流，这一现象迅速引发国内外舆论广泛热议。

需要厘清一个基本事实：中方按照惯例，已经向日本防卫部门发出正式参会邀请，不派官方代表团，是日方自主做出的选择，并非中方拒绝邀请。香山论坛作为国内重要的“一轨半”防务对话平台，始终坚持开放包容原则，无论国家之间存在多少分歧，都欢迎各方官方代表到场交流，允许观点碰撞、坦诚辩论。即便立场对立，也可以坐下来沟通，这是论坛一以贯之的办会宗旨。

日本此次放弃官方参会，背后交织着国内政治、外交取向与现实顾虑多重因素。当前日本对外安全政策高度依附美国亚太战略，持续突破战后防卫约束，不断加码防卫预算，大力扩充军备，在钓鱼岛、台海等议题上频繁释放强硬信号。日本政坛右翼势力声势高涨，国内舆论环境对对华对话十分敏感。倘若派出防卫系统的官方代表出席中方主办的防务论坛，很容易遭到国内保守势力攻击，被贴上“对华妥协”的标签。出于国内政治自保的考量，日本政府宁愿放弃多边防务对话的宝贵机会，也要迎合本国国内的舆论压力。

除此之外，日方也忌惮论坛公开辩论的浓厚氛围。本届论坛设置亚太安全、海上安全、历史反思等诸多热点议题，在公开会场之上，钓鱼岛主权、日本军事扩张、侵华历史反省等话题都有可能被直接抛出，直面尖锐质询。过往论坛上，日方代表就曾因为历史问题的提问陷入被动，回答避重就轻，引发现场交锋。对于日本官方而言，到场参会意味着无法回避这些棘手问题，与其在公开场合陷入被动，不如干脆选择缺席，用回避来躲开舆论拷问。

值得注意的是，日本对待多边防务论坛采取明显的双重标准。对于美国主导的香格里拉对话会，日本总是积极派出高官出席，主动发声造势；但面对中国主办的香山论坛，态度摇摆不定，时而派智库学者，时而完全拒绝官方参会。在日本眼中，多边安全会议更多是外交博弈的工具，有利可图便积极参与，预判会陷入被动就选择抽身回避，而非把对话当成管控分歧、化解风险的有效渠道。

日方缺席，固然令人感到遗憾，但并不会彻底阻断中日防务沟通的渠道。两国依旧保有双边防务磋商、海上联络机制等沟通途径，民间智库、前政要的交流也依旧可以开展。但不可否认，香山论坛本是亚太地区难得的面对面沟通平台，日方放弃官方参会，等于主动关上了一扇重要的对话窗口。亚太地区局势复杂多变，海上摩擦风险客观存在，防务沟通渠道越少，误判的风险就越高。回避对话，解决不了现实矛盾，只会让分歧不断累积，埋下安全隐患。

放眼当下亚太安全格局，地区国家普遍期盼对话协商，化解安全困境。香山论坛二十年来，见证了亚太安全形势的风云变幻，越来越多国家意识到，对抗与围堵无法带来持久安宁，唯有平等对话，才是维护地区稳定的正道。各国可以持有不同立场，但是不能拒绝沟通。分歧可以争论，矛盾可以博弈，但不能直接拒绝交流。

日本一方面不断强化军备，渲染周边安全威胁，另一方面又回避防务对话，这种行为本身就充满矛盾。一边持续扩充军事力量，一边拒绝面对面沟通，既不利于中日两国管控分歧，也不利于整个亚太的安全稳定。地区安全不是靠单方面扩军就能够保障，只有建立常态化沟通，才能有效降低误判风险。

当然，我们也要看到，日本民间还有不少理性力量。鸠山由纪夫以个人身份参与论坛，就代表日本社会仍有希望和平对话的声音。民间交流可以持续推进，但官方层面的防务对话，才是管控大国分歧的关键。民间沟通替代不了政府之间的正式对话。

中方始终保持开放姿态，只要日方愿意，随时可以参与多边防务交流。对话的大门始终敞开，但是否愿意走进来，决定权握在日本自己手中。回避，换不来真正的安全；躲闪，也无法掩盖现实中的矛盾。

亚太的和平稳定，需要所有地区国家共同承担责任。日本作为地区重要国家，应当正视历史，正视现实，摒弃投机的外交心态。与其在舆论场上制造对抗，不如坐下来坦诚沟通，直面地区安全的各类现实问题。

世界变局之下，冲突与动荡此起彼伏，亚太地区的和平弥足珍贵。对话永远优于对抗，沟通胜于回避。日本应当明白，拒绝官方参会，只是暂时躲开了会场的质询，却无法躲开亚太地区的现实安全拷问。唯有放下猜忌，回归理性对话，才是维护自身与地区安全的正确路径。