他锁门用木椅打断妻子19根肋骨，17个小时后才让人救助，儿女出具谅解书，最高法说：照杀！

2022年3月1日晚，安徽阜阳，岳某坤无端怀疑妻子刘某侠出轨，在家中对其实施殴打。这只是开始。

3月2日晚，岳某坤饮酒后做了一件事：锁闭家门。

锁门这个动作，不是冲动，是预谋。他不想让妻子跑，也不想让外面的人进来。

然后他拿起木椅，对着刘某侠，从当晚持续殴打至3月3日凌晨3时之后。

刘某侠全身多部位损伤，广泛皮下出血，19根肋骨骨折。人体共24根肋骨，她被打断了将近五分之四。

重伤倒地后，岳某坤置之不理。直到3月3日上午，才把失去意识的妻子架到床上。

当晚8点，才让家人联系亲友救助。急救人员到场，刘某侠已经死亡。

死因：钝性物体多次打击致颅脑损伤合并创伤性休克。

从凌晨3点到晚上8点，整整17个小时。他把一个被打断19根肋骨的人扔在地上，任由她走向死亡。

岳某坤归案后，直至一审、二审庭审，毫无悔过之意，拒不认罪悔罪。

他不认罪。不道歉。不后悔。

但辩护人提交了一份东西：被害人子女出具的谅解书。

岳某坤与刘某侠育有一子一女，均已成年。这两个孩子，既是被告人的子女，也是被害人的子女。他们签字原谅了杀死母亲的人。

一审阜阳中院判处岳某坤死刑，剥夺政治权利终身。二审安徽高院驳回上诉，维持原判。最高人民法院核准了死刑。

谅解书存在，但死刑也执行了。

一、为什么谅解书没能救他的命

人民法院案例库的裁判要旨写得极其清晰：家庭暴力致人死亡案件中，被害人近亲属出具的谅解书能否作为从轻处罚的依据，应当综合全案审慎把握；特别是出具谅解书的近亲属同为被害人与被告人的近亲属时，应当更加审慎。对于施暴者手段特别残忍、情节特别恶劣、无认罪悔罪表现的，不能仅凭谅解书而从轻处罚，该判处死刑的应当依法判处死刑。

三层逻辑，逐层递进。

第一，身份冲突。

子女的立场是分裂的。母亲被父亲打死，他们却要签字原谅凶手。在这种身份撕裂之下，谅解书的“自愿性”本身就值得怀疑——是真心原谅，还是不想再失去一个亲人？

第二，无认罪悔罪，谅解书就是空壳。

谅解书之所以能从轻，前提是施暴者有悔罪表现。岳某坤从头到尾不认罪。子女的谅解，建立在一个“不认为自己有错”的人身上。法院的逻辑是：没有悔罪支撑的谅解书，法律效力大打折扣。

第三，手段残忍压过一切。

锁门、木椅、持续数小时、19根肋骨、17小时置之不理。这不是“失控的冲突”，是在自己家里，对一个无处可逃的人，实施了一场漫长的暴力。

最高人民法院核准死刑的理由，从来不只是那19根肋骨。是锁门的预谋，是17个小时的置之不理，是法庭上的拒不认罪，是一个丈夫在妻子生命最后时刻表现出的、彻底的冷漠。

欢迎在评论区留下你的看法。