终于见到“谁死谁有理”的正确答案了！

11岁男孩，在自家打羽毛球，打到了隔壁，男孩翻过1米8的围墙，进入锁着大门的邻居家。邻居家刚好在装修，男孩掉入了装修预留的采光井，等到发现的时候，已经抢救不回来了。

男孩家人把物业，邻居，装修公司都告到了法院，一共要求赔偿一百多万。

这次法院没有“死者为大”，驳回了所有请求，一审二审都驳回了赔偿请求。

这个头一次法院法官没有和稀泥，没有判什么人道主义赔偿，而是全部驳回，一分不用赔。

这才是正常的解决之道，而不是经过某某调解，出于人道主义，赔偿了多少多少。

大家觉得应该这么判吗？欢迎评论区留言