罗永浩对野人先生的发言不构成侵权,这几乎是律师们的共识。
他锚定了主观感受,“难吃、一般”是基于个人体验的口味判断,而非“使用假奶油”这类可被证伪的事实陈述。这属于《消费者权益保护法》赋予的正当评价权。
更专业的是他主动附加的免责声明:“这是一个消费者的正常评价和疑问”。既表明个人立场,又提前封堵了“恶意打压”的阴谋论空间,全文无侮辱性词汇。
不得不说,罗永浩很聪明,用最主观的措辞,说最狠的话,还顺手把法律风险摘干净。你可以说他嘴毒,但不得不承认,他太懂传播和边界了。
罗永浩对野人先生的发言不构成侵权,这几乎是律师们的共识。
他锚定了主观感受,“难吃、一般”是基于个人体验的口味判断,而非“使用假奶油”这类可被证伪的事实陈述。这属于《消费者权益保护法》赋予的正当评价权。
更专业的是他主动附加的免责声明:“这是一个消费者的正常评价和疑问”。既表明个人立场,又提前封堵了“恶意打压”的阴谋论空间,全文无侮辱性词汇。
不得不说,罗永浩很聪明,用最主观的措辞,说最狠的话,还顺手把法律风险摘干净。你可以说他嘴毒,但不得不承认,他太懂传播和边界了。