安徽滁州， 一公司办了个短视频大赛，特等奖是10万元，一等奖和二等奖都是价值不等的手机。李某参加了比赛，他的作品的转发量、点赞量、评论量、收藏量，合计有1200余个，评分排名第一，应当获得10万元的特等奖，然而，这家公司只给他发二等奖的奖品，李某不服。公司表示，作品的质量和传播影响力不够，不能拿到对应的奖金。
 
李某制作的短视频，质量非常好，又有创意。他看到有一家公司办了短视频大赛，奖金喜人，特等奖是10万元，一等奖二等奖是价值不等的手机。
 
只是一个小视频而已，李某很有信心。
 
他看了一下这家公司的这个活动，无非就是为了吸引视频创作者，为他们制作视频，专门是为他们公司产品打广告的。
 
他觉得这家公司的产品，要制作视频还是很容易的，经过了解，加上分析，他为这家公司的产品制作了视频。
 
他看了自己的视频，真的很贴合这家公司的产品，他自己都觉得这个视频效果很不错。
 
不过视频发布出去，他的视频的转发量，点赞量、评论量、收藏量合计才1200余个。
 
当时看到自己的作品，转发量，点赞量，评论量，收藏量这么少，只有1200余个，他都有点意外。
 
更让他意外的是转发量，点赞量，评论量，收藏量这么少的作品，在所有的参赛者里，他的评分竟然是第1名。
 
按理来说，只要他的评分是第1名，那么他就是特等奖。
 
然而，他拿到手的奖品只是一部手机，是二等奖的奖品，看着手中的奖品，李某心中不悦，他觉得这家公司玩不起。
 
明明他是特等奖，应该拿到10万元。可到手的却是二等奖，这家公司真是不讲诚信啊。
 
看着手中的奖品，他很生气，他觉得既然自己是第1名，就是特等奖，应该给他10万元。
 
他质问这家公司，这家公司做出了解释，虽然李某的作品获得了第1名，但是他的视频画质创意、剪辑等质量远远没有达到特等奖的要求。
 
实际上，李某的作品的播放量，点赞、评论、转发量，也确实不如意，只有1200多个。
 
这样的作品，整体质量是没有达到他们设定特等奖的水准的。
 
他们表示特等奖和一等奖空缺，李某的作品影响力还没有达到他们的要求，他们只能给李某发二等奖奖品。
 
李某觉得既然是这家公司要办活动，那么在活动之前就应该公开公正，说清楚特等奖，一等奖，二等奖的相关适宜。
 
但是他们只是表明特等奖是10万元，一等奖和二等奖只是价值不等的手机。
 
这样的比赛规则，在参赛者看来，只要是排名第一，肯定就是特等奖，因此李先生觉得这家公司就应该给他发10万元。
 
从李先生的事情来看，可以看出这家公司设置了高额奖金，就是为了吸引视频创作者制作视频，并且发布出去，为这家公司的产品打广告。
 
到了最后，由于作品没有达到相应的影响力，他们就没有按照比赛规则，给参赛者发布对应的奖金，这就不厚道了。
 
李先生自从参加了这个比赛，他为了这个作品，已经耗费了很多的精力。
 
好不容易作品的最终评分是第1名，最终却得了二等奖的奖品。
 
并且这公司最终来了一句：本活动最终解释权归公司所有。
 
就这么一句话，他们就以李某的作品没有达到相应的质量，把特等奖和一等奖空缺，给李某发了二等奖的手机，这确实令人生气。
 
李某一气之下，起诉了这家公司要求支付10万元。
 
其实在这次比赛当中，这家公司是没有设置可以量化的标准，活动规则并没有表明，特等奖，要达到何种质量才能评定为特等奖。
 
但是在法庭上，公司表示，虽然李某的作品评分排名第一，但是它的质量和传播影响力确实没有达到特等奖对应奖品的价值。
 
公司认为，他的作品的转发量，点赞量，评论量，收藏量合计只有1200余个，这样的质量确实不足以拿10万元奖金。
 
与此同时，公司自愿按照一等奖的1万元，补5000元差价给李某，法院也支持了公司，但李某不服，提起了上诉。
 
这家公司办了这个活动，就应该把所有的活动规则说清楚，同时不能违反相关的规定。
 
《反不正当竞争法》第10条规定，经营者进行有奖销售不得存在下列情形：
（一）所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确，影响兑奖；
（二）采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售；
（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五万元。
 
有奖销售，最高奖金不能超过5万元，但是这个不是有奖销售，而是活动，所以特等奖10万元的设置是允许的。
 
但是这家公司意思表示的解释不够明确。
 
《民法典》第142条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
 
一般办这种活动，活动规则都应该解释清楚，并且严格按照活动规则进行。
 
那么，你对李某的事情有何看法？来源：九派快讯  2026年9月14日