玩不起？安徽滁州，男子参加了一家公司的短视频大赛，规定特等奖10万。男子作品评分排第一，可最后只评了个二等奖。主办方说，特等奖和一等奖都空缺，他气不过，把公司告上了法庭，要求按特等奖兑现10万元奖金。公司虽然自愿补偿了5000，但他仍不服，不料，一审二审判决结果令他十分意外。

某公司发了个短视频创作大赛的征集启事，奖品挺诱人。

特等奖1名，奖金10万元，一等奖3名，二等奖6名，奖品是不同价位的手机。

比赛规则分三步，先是初评筛选，把不符合要求的作品剔掉。

然后是流量增长期，看点赞、评论、收藏、转发这些数据。

最后是评审终审，由评审团综合打分。

但征集启事最后还有还有一句：活动最终解释权归公司所有。

李某看到这个启事后，投了报名表，认真拍了作品发出去参赛。

经过评审，公司公布了结果，李某的作品成绩排在第一。

按理说，第一名应该拿特等奖，可公司同时发了个说明。

意思是，评委综合考量了画质、创意、剪辑质量，还有播放量、点赞评论转发这些传播指标后。

觉得参赛作品整体还没达到平台设定的高水准，所以特等奖和一等奖都空缺。

李某最终拿了个二等奖，领到了一部价值4999元的手机。

李某心里直憋屈。成绩第一，结果只拿二等奖，换谁都不乐意。

他觉得公司这就是事后找理由，比赛之前怎么不说特等奖还要看影响力。

他认为公司办这个比赛，说白了就是想吸引人拍视频帮他们打广告，宣传公司产品。

作为主办方，应该保证比赛公开公正。

结果呢，比赛前不说清楚特等奖的具体标准，比赛完了才临时加条件，这不就是擅自改规则嘛。

他觉得这违背了诚实信用原则，公司就是拿高额奖金当幌子，让人免费打广告，最后却不认账。

李某忍不下这口气，一纸诉状把公司告到法院，要求公司支付10万元奖金。

他的理由很简单，作品评分排第一，就该拿特等奖对应的奖金。

法庭上，公司方面解释说，比赛规则里并没有设置一个可以直接量化的标准，也没说评分排第一就一定能拿特等奖。

为什么不设具体的数值标准呢，要是把特等奖需要的影响力写成具体数字，很容易有人去刷流量、刷数据，那比赛就乱了。

所以最终结果是由行业专家、高校教授、品牌专业人员组成三方评审团来综合评判的。

法院觉得公司这个说法符合实际情况，予以采信。

法院还查了一下，开庭之前，李某获奖作品的转发量、点赞量、评论量、收藏量加起来一共1200多个。

虽然评分排第一，但和其他获奖作品的分数差距并不大。

也看不出在质量，或者传播影响力上有明显的断层优势。

特等奖和一等奖的奖品价值差距很大，所以李某仅凭评分第一，就要求拿特等奖的奖金，依据不够充分，法院没有支持。

因二等奖的手机价值4999元，李某得的是一等奖。

事后，公司自愿按照一等奖的价值10000元，补了个5000元的差价给李某。

法院考虑到，李某的作品评分确实是排在第一的，公司的做法不违反法律规定，法院支持。

根据《民法典》第499条规定：悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。

也就是说，有人公开说了一件事，谁做到了就给谁报酬。

比如丢了东西贴告示说找到了给多少钱，这就是悬赏广告。

法律要求说到做到，人家完成了你提的条件，你就得按约定给报酬，不能反悔。

放到这个案子里来看，公司发的征集启事，其实就类似于悬赏广告。

公司公开说了奖项设置和评比规则，李某按要求投了作品，这就算是完成了参赛行为。

那公司是不是就必须按特等奖给钱呢？

这得看悬赏的条件具体是什么。

悬赏广告里的条件写得越明确，做没做到就越好评判。

可这个案子里，公司并没有写清楚评分第一，就等于特等奖。

规则说的是评审团综合评判，特等奖需要整体水准达到一定高度。

李某的作品虽然排第一，但传播数据并不算特别突出。

公司认为，整体没达到特等奖水准，这个判断法院觉得站得住脚。

所以关键就在于，悬赏的条件本身没有设定明确的标准。

李某觉得第一就该是特等奖，这是他自己的理解。

但公司说的是综合考量，评分只是一方面，两边的理解不一样，法院就要看通常的理解是什么。

一般人对特等奖的期待，可能不只是排名靠前，还得作品确实特别出色。

李某的作品是不错，但还没到那种让人心服口服拿最高奖的程度。

公司愿意补差价到一等奖的水平，也算是一种让步了。

这也提醒人们，参赛前把规则看仔细，尤其是那些模糊的表述，提前问清心里有个数。　

对此你怎么看？

案例来源：九派新闻