很多家庭让小孩读国际学校学英语，人家根本就不是和你卷高考的。

而且，如果有人投资英语，我觉得并没啥问题，投资就应该有回报，这才是社会能够健康运行的法则。

从公平角度来说，机会均等不等于就是要打击“让一部分人先富起来！”
高考秉持平等原则，所有人都有权参与，英语设置成公共课也是平等原则，所有人都有权享受。

但是有一部分有超前眼光的人让其子女获得英语的先发优势，这是自由选择权利，从更大的公平原则说，付出就应该得到回报，平等不等于要抹杀别人的创造性。

高考的总体原则是平等，但不等于平等就是第一原则，不等于公平原则和自由创造性就要给平等原则让路！

甚至，我认为公平才应该是最高原则——而所谓的平等，即如果我英语学不好，那么其他人就应该和我一样不能获得英语先发的优势！

这种所谓的平等原则抹杀他人的优势，抹杀他人的创造性。极端自私又对国家选拔人才毫无益处。

所以，汤家凤的“降低英语权重”是这个社会的巨婴思维，只会索取，不会回报。甚至，为了掩盖他的“照顾无能的学渣”，让全社会为学渣的无能买单！