湖南娄底，男子开渣土车作业时，意外撞上了同公司名下的另一台渣土车。两台车都在同一家保险公司投保，交警认定男子承担事故全部责任。车辆维修花费12万多元。公司找保险公司理赔，遭到保险公司拒绝，理由是：两辆车归同一个公司所有，属于“自己撞自己”，不予赔付。法院这样判。

彭某和肖某，都是当地渣土车司机，两人在同一家运输公司上班。

平日里两人各司其职，各自开着公司分配的重型自卸渣土车外出作业。

他们两个人开的渣土车，虽然是两台完全独立的车辆，但车辆登记在同一家A公司名下。

而且两辆车非常正规，全部在同一家保险公司，足额购买了交强险和商业第三者责任险。

每年该交的保费一分没少，该走的流程全部走完，本以为有保险兜底，就算出点小意外也完全不用担心。

谁也想不到，一场普通的作业事故，让公司彻底寒了心。

2025年1月，工地正常施工，现场车辆来往频繁。

彭某在驾驶渣土车作业过程中，一时操作疏忽，把控不好车距，直接撞上了正在作业、由肖某驾驶的另一台渣土车。

突如其来的碰撞，让肖某的车辆严重受损。好在两名司机人都平安无事，没有造成人员受伤，算是不幸中的万幸。

事故发生后，交警第一时间赶到现场勘查、取证、定责。

经过严谨核查，交警出具了正规的事故认定书。彭某承担本次事故全部责任，肖某无责。

车子撞坏之后，公司立马送去专业维修。经过核算，车辆维修费用高达12万余元。

十几万的维修费，对任何一家运输公司来说，都是一笔不小的开支。

公司觉得两辆车保险齐全，事故真实、责任清晰，这笔维修费百分百可以正常理赔，根本不用自己承担。

可万万没想到，接下来保险公司的操作，让公司又气又无奈。

公司整理好所有事故材料、维修单据、责任认定书，老老实实提交理赔申请。

结果保险公司直接给出冷冰冰的答复：拒绝理赔！

给出的理由是两台车属于同一家公司名下车辆，属于“自己财产撞自己财产、自己撞自己”，不在保险赔付范围，所以一分不赔。

这个说法，直接把公司整懵了。明明是两个独立司机、两台独立车辆、两份独立保险保单。

是彭某驾驶操作失误，撞坏了肖某的作业车辆，是真实发生的交通事故。

保费年年按时交，真出事故需要兜底了，保险公司却拿“同公司车辆”当借口甩锅拒赔。

换谁都无法接受！公司多次和保险公司沟通协商，对方态度强硬，死活不肯赔付。

万般无奈之下，公司将保险公司起诉到了法院。

《保险法》第65条规定：商业第三者责任险，赔付的是被保险人给第三方造成的财产损失。

彭某驾驶的肇事车、肖某驾驶的受损车，是两台完全独立的保险标的，是两份独立的保险合同。

在本次事故中，肇事车辆对于受损车辆，就是法律定义里的第三者。

哪怕两车同属一家公司，也改变不了两车独立、事故真实、损失真实的事实。

保险公司刻意混淆“车辆所有权”和“保险第三者责任”，纯属刻意规避赔付义务。

法院经过详细审理、核查证据，彻底驳回了保险公司的无理抗辩。

最终法院判决：保险公司需依法依规，全额赔付本次事故产生的十二万余元维修费用。

这个判决结果，真的大快人心！

不要再被“自己撞自己不赔”的话术忽悠了！

只要是两台独立车辆、两名独立驾驶员、购买独立保险，发生真实交通事故，就符合理赔条件。

保险的初衷就是规避风险、分担损失，不能只收钱不办事。

对此，大家怎么看？