中国外交部发表严正声明
9月14日，针对美国AI巨头呼吁“前沿公司一致放慢开发AI步伐，争取时间制定安全标准。”中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上表示：“人工智能的发展关乎全人类共同福祉，各方应该共同推动人工智能开放、包容、普惠、向善，散播各种威胁叙事，搞对抗和恶意竞争，只会干扰人工智能全球治理进程，不符合任何一方利益。”

郭嘉昆这话说得很客气。底下还有一层意思没点透。谁在散播风险说法？路透社记者当场就问出来了。那边几家头部AI公司上周末喊“放缓”，顺手把中国AI的进步说成他们那边的“安全担心”。这剧本不新鲜。

先看喊“刹车”的人。Anthropic的负责人阿莫代伊近日发了长文。标题是“我们必须控制前沿AI的发展节奏”。奥尔特曼回“同意”。马斯克转发说“对”。三个人平时互相不搭理，这回站一块了。

可文章里藏了别的东西。三条措施摆得明明白白：不向中国卖高性能AI芯片和设备，打击所谓“模型蒸馏”，防大模型权重被拿走。嘴上说安全，手上在划线。

真正该怕的事有例子。2023年3月，生命未来研究所发公开信，要求暂停六个月。马斯克签名。上千名科技人士跟着签。半年后，大模型跑得更快。公开信没拦住谁。安全标准也没谈出来。

这说明什么？喊停的人自己也没停。2024年，GPT-4o、Claude 3.5接连发布。2025年初，DeepSeek推出低成本模型，全球都在讨论。那边马上加码芯片限制。技术追得紧，规则就收得紧。

这套路从5G到AI，换道具没换剧本。那边真正焦虑的，不是AI跑太快。是这场竞赛里，裁判位置坐不稳。领先时讲自由竞争。优势收窄时讲安全担心。话术一转，限制就来了。

安全标准谁定？定了谁查？查了谁说了算？绕来绕去，指向同一个答案。规则我先写好，你来签。这不是一起治理，是让别人按自己的规则来。

中国这边数字摆着。公开数据显示，中国AI企业数量超过4500家。专利数量全球领先。应用场景从工厂到农田，从医院到学校。这不是靠喊风险能追上的东西。

中国做法不一样。今年7月提了开放共赢、安全可控、包容并蓄、和衷共济。给发展中国家5000个AI培训名额。在30个国家落地气象预警方案。一个在铺路，一个在划线。

全球AI这盘棋，中国体量绕不过去。把最大供给方之一排除在外，剩下的标准还有多大意义？试错成本更高。失控风险更大。最后谁吃亏？谁也跑不掉。

郭嘉昆说“不符合任何一方利益”，这话留了余地。余地不是给一边喊安全一边设限的人留的。该合作敞开大门。该竞争凭本事。拿风险当筹码的，最后可能发现手里那张牌不好使了。

信源：9月14日中国外交部例行记者会、路透社报道、Anthropic官网文章、生命未来研究所2023年3月公开信、中国信通院公开数据。