比美联储本周是否加息更要关注的是，现在的美联储到底谁“摆话”，是主席沃什、美总统老特，还是其他人？

本周美联储开大会，可能迎来新主席沃什上任以来的第一次加息。鉴于这段时间公布的美国经济数据，尤其是核心CPI环比增速超了预期，市场认为加息25个基点的概率已到了90%，几乎能用板上钉钉来形容了。

这次加息可能没什么悬念了，就待美联储会后官宣，另一个问题却存在悬念，即现在的美联储到底是谁说了算。这个问题的答案与未来美国是否会继续加息，以及加息的幅度密切相关。

按照咱们中国人的思路，不管是机构、单位还是别的团体，“摆话”的人往往是“一把手”，放到美联储身上便是今年新上来的主席沃什。不过，美联储很特殊，主席虽然是名义上的最高领导，但在涉及货币政策决策的时候往往做不到一言九鼎。

每次开议息会的时候，有12人能够参加投票，一人一票，主席同样是如此。12位有投票权的人里面有7位是在美联储总部的理事，1位是纽约联储的老大，剩下4人由11家地方联储老大轮流担任，一年换一次。美联储主席没有权力命令任何人，只能讲道理、提前做工作，让尽量多的票委和他的决策结果一致。

行事风格强势的主席稍微好点，讲究平等的主席得花大量时间与其他票委沟通、协商，还不一定能达到预期效果。尚不清楚沃什的行事风格，但他面临的局面不咋滴，内部影响力大概率不如以前的主席，究其原因是上任主席鲍威尔依旧担任美联储理事职务。

按照惯例，美联储主席职务任期届满后鲍威尔会同时辞去理事职务，但可能是为了“报复”特朗普，鲍威尔没有这么做，继续担任理事。之前特朗普还发文嘲讽，说鲍威尔是找不到工作才赖在美联储不走。可不管怎么样，美联储前任主席留下来了，而且是12位票委之一，老领导没走，肯定会降低新领导的权威，沃什有苦说不出。

除了鲍威尔的“隐性话语权”外，特朗普对美联储的干预从来没有停过。沃什是靠特朗普提名才当上美联储主席的，不说投桃报李，刚上任就忤逆“伯乐”的怎么说也说不过去，这意味着特朗普明里暗里对美联储的影响是不小的。

一个原本最应该独立的机构，某种意义上变成了“三足鼎立”，前任美联储主席鲍威尔、现任主席沃什、管天管地的美国总统特朗普，到底谁说了算？还真不好说，而谁说了算与美联储之后的加息关系密切，老特说了算显然不怎么加息，鲍威尔余威犹在的话还有的好加息喽。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！