男子去世后，其父母提出要对孙子做亲子鉴定，遭到儿媳拒绝。老人自行采集样本完成鉴定，报告显示孙子与已故儿子无生物学血缘关系。老人随后起诉儿媳，要求返还多年抚养费、赔偿精神损害抚慰金，法院最终驳回了老人的全部诉求。

这起广西博白案件引发争议，并不是因为法院从来不支持 “养错孩子” 后的追偿。2015 年 12 月，最高人民法院公布婚姻家庭纠纷典型案例，其中一案结果就完全不同。

张某与蒋某2004年3月登记结婚，2008年9月生下张某某。2014年4月25日，张某委托西南政法大学司法鉴定中心进行亲子鉴定，报告不支持张某与张某某存在亲生血缘关系。张某随后起诉离婚，要求返还41387.5元抚养费，并索赔精神损害。

大竹县人民法院支持了抚养费请求，并确定蒋某赔偿3万元精神损害抚慰金。蒋某上诉后质疑鉴定，但一审时已经明确表示不申请重新鉴定，也没有证据证明鉴定资质、程序或结论存在问题。达州市中级人民法院最终维持原判。

这里有个关键细节，提出异议的是法律上的父亲张某本人。张某能够直接针对亲子身份提起诉讼，也能围绕已经支出的抚养费用主张权利。

2020年11月，青海互助土族自治县人民法院又处理过一起类似纠纷。李华与安晓雨2014年10月相识，当年年底登记结婚，2015年4月1日生下李子琪。

孩子出生七个月后患病，李华及家人为治疗辗转多家医院。夫妻从2019年开始分居，2020年李华起诉离婚，并提出李子琪可能不是亲生女儿。

李华向法院申请鉴定，法院依法委托机构进行DNA检测，结果排除了李华是李子琪生物学父亲的可能，安晓雨也认可鉴定意见。法院调解时认为，李华并非法定抚养义务人，相关抚养费和医疗费应由安晓雨承担。经过释法，双方最终调解处理。

到了2025年公开的湖北郧西县案件，情形又不同。李某与王某2000年生育儿子小李，2018年协议离婚，约定李某每月承担1000元抚养费。2020年底李某意外身亡，没有遗嘱。办理丧事时，李某的弟弟李某某私自留下哥哥毛发，之后要求小李先做亲子鉴定，确认亲生后再继承财产。

郧西县人民法院没有支持。李某生前没有否认父子关系，也没有委托弟弟处理亲子身份问题，李某某又不属于法律规定可以提起相关亲子关系诉讼的主体，相关请求最终被驳回。

再看陆芳明夫妇的处境。2024年5月，独子陆晓东因交通事故去世。家属随后对8岁的小海产生血缘疑问，先以头发、指甲送检，2024年10月又使用交警部门保存的陆晓东抢救时血样送检，两份报告均作出排除相关生物学关系的结论。

2025年1月，陆芳明夫妇向广西博白县人民法院起诉。两份报告均由陆家一方启动，未成年人监护人没有到场确认，法院认为程序和证据效力存在问题。小海出生于陆晓东与黄某某婚姻存续期间，出生医学证明和户籍登记均记载陆晓东为父亲，陆晓东生前也没有提出否认。

更难的一点是诉讼主体。民法典规定，对亲子关系有异议并有正当理由的，父亲或者母亲可以请求确认或者否认亲子关系，祖父母不在这一范围。黄某某后来拒绝配合法院重新鉴定，也不能直接等同于法律上默认陆家的判断成立。

一审、二审均未支持陆芳明夫妇的请求，目前再审申请已被广西高院立案审查。三个案件放在一起，区别很清楚：DNA结果重要，但由谁提出请求、样本怎样取得、鉴定怎样形成、父亲生前是否表达过异议，也会影响案件最后如何处理。