“谁来负责？”河南汝州，一对70多岁的老夫妻饭后手牵手散步，经过人行天桥时，一群马蜂突然扑来，竟死死围攻老汉！
 
老伴拼命拍打、打电话求救，可老人送医后被查出全身多达200余处蜇伤，多个器官已接近衰竭，只能躺在ICU靠呼吸机维持生命。
 
更让家属寒心的是，记者介入求助后，街道办和园林部门却迟迟没有给出明确回应！
 
出事的地方，在汝州城区的洗耳河景观天桥。住在河两岸的居民，每天从这座桥上走过，走了多少年。9月11日上午9点多，74岁的老两口像往常一样出门散步，路过天桥时，一群虎头蜂突然从桥底下飞出来，直冲着老爷子扑过去。
 
老太太一边拼命用手拍打，一边掏出手机给住在附近的儿子打电话求救。哥哥嫂子赶到现场把人背下来，120急救车随后把老人拉走。
 
一个74岁的老人，眼睛不太好使，走路本来就慢，面对一群虎头蜂，他连跑的能力都没有。
 
而虎头蜂那可是胡蜂里最凶的一种，国际上直接管它叫“杀人蜂”，毒针将近1厘米长，蜇完一根还能再来一根，每一根都往你身体里灌毒液。
 
它的毒液血溶性极强，能直接引发急性溶血、横纹肌溶解，一路把肝、肾、心脏全给打穿。
 
当地医院一看，治不了，赶紧转郑州。
 
郑大一附院的急诊医生见到老人的伤情，当场说了一句话：没见过蜇伤这么厉害的。从头到脸到胳膊到腿到双脚，密密麻麻全是伤口，整整200多处。各个器官功能指标都很差，基本衰竭。
 
这话翻译成大白话就是，老人的身体已经快扛不住了。
 
家人没办法，只能把已经昏迷的父亲又送回汝州，在ICU里靠呼吸机吊着命。老太太同样伤得不轻，也在ICU，到12号还没脱离危险。
 
一个家，两老口同时躺进重症监护室，医院还下了病危通知。
 
家属说，事发时老人全程正常走路，没碰树枝，没招惹蜂群。也就是说，这是一次纯粹的、突如其来的公共空间安全隐患伤人事件。
 
出了这么大的事，谁该负责？记者打给街道办，工作人员说“已知晓，将汇报”；打给城管和园林部门，直接没人接电话。
 
直到9月13日，街道办才发了一份情况说明，说这个景观桥的管护单位“涉及水利局和住建局”。两个部门到现在还在扯皮，管护边界没划清楚，家属连该告谁都不知道。
 
更讽刺的是什么？事情发生之前，这座桥上没有任何警示牌，没有巡查记录，没有任何人排查过桥底下藏着这么大一个蜂窝。
 
事情发生之后呢？桥封了，警示牌挂上了，蜂窝也被消防摘了。
 
出事之前啥都没有，出事之后该有的全有了。这不就是典型的“亡羊补牢”吗？关键是，那两只羊的命，已经快搭进去了。
 
有律师直接点出了关键问题。这事要看管护方到底“知不知道”桥底下有马蜂窝。判断标准就是有没有投诉记录、报警记录、巡查记录。
 
如果市民反映过，或者按照日常巡查职责他们本该发现，那就是失职，就得按比例赔。
 
那问题来了，虎头蜂的蜂窝不是一夜之间长出来的。一个能同时攻击4个人、蜇出200多处伤口的蜂巢，它的生长周期至少需要几十天甚至更长。
 
这么长的时间，管护方在干什么？日常巡查在做没有？桥底这种隐蔽位置有没有纳入排查范围？
 
说白了，你管着这座桥，收了纳税人的钱，出了人命，总得给个说法吧。
 
再看看同类案件的判决。2025年贵州湄潭，有人摘了马蜂窝后只做了简单消杀，没设警示，结果4天后一个村民被蜇伤，抢救无效死亡。
 
法院判摘蜂窝的人承担70%责任，连带赔偿81万余元。
 
2023年湖南安化，一个老人路过学校外面被马蜂蜇伤后死亡，学校虽然报过警、处理过蜂巢，但因为没把残蜂清理干净、没设警示牌，法院判学校担20%责任。
 
这些案子的核心逻辑就一条：你管着这块地方，你有排查隐患的义务，你没排查到，没警示，没处理，出了事你就得赔。
 
城市公共空间，特别是有大量老人、小孩每天通行的地方，安全排查是底线中的底线。虎头蜂这种东西不是小猫小狗，被蜇一下可能人就没了。
 
今天出事的是这对老夫妻，明天可能是推着婴儿车的年轻妈妈，后天可能是放学回家的孩子。管护方两个部门互相推来推去，推掉的是责任，推不掉的是人命。
 
那个74岁的老爷子现在还躺在ICU里，靠呼吸机维持呼吸，器官一个个在衰竭。他的老伴也在隔壁病房。
 
本该是安安静静手牵手散步的晚年，被一群从桥底下飞出来的虎头蜂撕碎了。而管着这座桥的人，到现在连谁该负责都没说明白。
 
这座桥两侧现在已经挂上了警示牌，禁止行人通行。牌子来得很快，快得让人心寒。因为如果这牌子在9月11日之前挂上去，今天的一切可能都不会发生。
 
谁来为此负责？这个问题，家属需要一个答案，所有人都需要一个答案。