“举报人被报复了？”山东菏泽，烧烤店老板发现一件元青花杯出土后，未出现在博物馆内，于是举报要求调查文物消失的真相。谁知举报完没多久，老板的店里迎来了5个不同部门的15次检查，虽然没有什么大问题，但如此频繁的检查，让老板怀疑自己被人报复性举报了。后经调查，的确是有人举报了老板，且其中一人举报了116次，总举报信息有120多条。目前，相关部门已经介入调查。
 
据公开报道，山东菏泽一名烧烤店经营者，偶然得知当地出土一件元青花杯，这件文物发掘之后，并没有按规定入藏博物馆。出于对文物保护的关注，这名烧烤店老板提交举报，希望相关部门能够查清这件文物去向不明的真实原因。他原本以为，自己只是正常行使公民的举报权利，没想到后续店铺迎来接连不断的各类检查。
 
就在提交文物相关举报之后，短短一段时间内，先后有五个不同部门上门，对烧烤店开展了十五次检查。多次上门核查之后，各部门并没有查出店里存在重大违规问题。可密集上门的频次，让烧烤店老板心里产生疑虑，他觉得自己是因为举报文物一事，遭到了对方的报复，用反复举报店铺的方式来施压。
 
相关部门接到老板的诉求后，随即开展核查工作。调查结果证实，确实存在多人针对这家烧烤店进行举报的情况，其中有同一个人，前后发起举报116次，全部举报记录合计达到120多条。大量重复举报，直接触发了多轮部门上门核查，也给烧烤店的日常经营带来不小干扰，店铺客流、生意都受到影响。
 
大量无实质内容的重复举报，和正常的监督举报有着本质区别。公民拥有监督、举报的合法权利，但这项权利不能被滥用，不能用来打击报复他人。借着举报的名义反复提交不实线索，会占用大量行政资源，还会干扰普通人正常的生产经营，本身就违背监督制度设立的初衷。
 
这件事曝光之后，引来不少网友讨论。很多人都支持正常的文物监督举报，也认为举报渠道是维护公共利益的重要途径。但大家同时也觉得，不能把举报当成打击报复的工具，不能随意用海量重复举报去为难普通商户。如今相关部门已经介入，会对这些批量举报的情况进行核实，厘清整件事情的来龙去脉。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。