台湾台南，18岁男子溜进一所小学内，偷偷进入女厕，拿出手机，从隔板下偷拍两名女童私密画面。一名女童察觉到异常，又惊又怕，跑去告诉老师，老师第一时间来到现场，将男子抓个现行。事后，家长希望重判。可法院考虑到男子刚成年，没有犯罪前科，再犯风险较低。最终判了2年，缓三年。也就是说，如果男子两年内，男子守法守规，就不用不用吃两年牢饭了。家长不服，认为判得太轻了。

2024年11月24日下午四点半，18岁吴某偷偷溜进一所小学的校园里，趁四下无人的时候进入学务处旁边的公共厕所。

他蹑手蹑脚的趴在女厕隔间外侧，然后掏出手机，透过隔板底下的缝隙，偷拍如厕女童的私密画面，先后拍下两名小女孩。

其中一个女孩听到厕所外面有动静，敏锐的察觉到不对劲。

女孩又惊又怕，仗着胆子，一溜烟的跑去找老师，并把情况告诉老师。

老师听后，立马警觉起来，第一时间来到现场，将吴某当场抓个现行。

学校立刻报警，警方调取监控，扣押作案手机，里面的偷拍视频被全部固定，案件就此查实。

证据摆在眼前，吴某对自己偷拍的事实全部承认。

庭审阶段，他心存侥幸，希望能获得两位女孩家长的原谅，争取最大限度的减刑。

但两位家长根本不给他开口的机会，坚决拒绝和他见面。

家长怀疑吴某并非初次作案，态度十分坚决，认为这种侵害未成年人的行为不能轻易从轻放过，一旦轻判，很可能变相纵容这类犯罪。

法法院审理后认定，吴某触犯拍摄儿童性影像罪。

两次偷拍行为，每项罪名判处一年八个月，合并执行两年，作案用的两部手机也予以没收。

最有争议的地方，就是法院最终适用了三年缓刑。

法官给出的理由是：吴某案发时刚满18岁，没有任何前科，案发后主动就医，持续接受心理辅导、药物治疗，还称会靠运动疏导自身冲动。法官认为，经过案件侦办、审判，已经起到震慑效果，评估他再犯风险较低，所以给予缓刑。

当然缓刑不是完全放任。三年缓刑期内他要接受管束，两年内完成身心评估，并且必须参加12次心理辅导治疗。

一旦违反监管规定，缓刑会被撤销，两年牢狱就会马上执行。

目前案件还没有终审，家属还可以继续上诉。

判决一出，网友分成截然不同的两派。

有网友认可法院的考量：嫌疑人刚成年，属于初犯，后续配合心理矫治，从再犯风险评估角度，可以给一次改过自新的机会，缓刑附带心理干预，也是一种矫正手段。

也有网友认为：侵害未成年人隐私性质恶劣，作案地点还是小学校园，受害者是年幼女童，这件事给孩子留下的心理创伤很难抹平。

更多网友提出疑问：这种专门潜入校园偷拍儿童的犯罪，仅仅依靠心理辅导，真的能保证不再犯吗？

《刑法》第236条第3款，猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的，处五年以上有期徒刑。

这件事如果发生在大陆，潜入小学校园厕所偷拍两名女童私密影像，属于在公共场所针对未成年人实施猥亵，司法实践中对性侵，猥亵未成年人案件一般会从重处罚。

会认定社会危害性大，优先保护未成年人，不会轻易给缓刑。

而本案中，当地法院考虑嫌疑人刚成年、初犯、配合心理矫治，评估再犯风险低，才作出缓刑的决定，这也是网友争议的关键点。